香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
poonwinghang | 15th Apr 2008 | 有關生活文化

視頻分享網站(如Youtube 等)+  擁有拍攝功能的手機 = ?

這個問題有很多人答過。例如有人會說,人人可以拍片,促使草根媒體發展,人人都是記者,很多主流媒體不留意、不想留意的新聞,都能夠借助網上平台發佈開去。

但更多的實證和答案是,人們會希望成為揭秘者,當遇上奇聞趣事時,第一個反應已經是:「不如拍左佢放上網!」差不多兩年前的巴士阿叔,就是最有力的證據,之後千奇百怪如上司打人、班房暴力、街頭奇人異士、偷拍交歡等等,例子比比皆是。每隔三數天,就有一位新的網絡主角。

當然,有如巴士阿叔般沒有什麼實際殺傷力,不會傷害自己更不會傷害別人的,冷眼旁觀邊看邊拍片自然問題不大。但當遇上罪案,一機在手的我們應該如何自處?應該是量力而為的施以援手,還是讓事情繼續發生、兇手逍遙法外?

在內地視頻網站就有如此例子:
偷拍公交车上小偷行窃全过程
"欧阳震华”在公交车上行窃全过程

如此片段,令人想起有名、網絡流傳已久的新聞照片:《飢餓的蘇丹》。


飢餓的蘇丹》。作者凱文·卡特,©《纽约時報》

拍攝者卡特(Kevin Carter)看著這位等待死亡的小女孩,和一隻等待大快朵頤的禿鷹,他並沒有干預事件的發生,而時默默的拍下當時情況。這張相,令人們更關注當年的蘇丹大飢荒,亦令他贏得1994 年的普立茲新聞特寫攝影獎。可是更多的人,指責卡特當時沒有放下相機、伸出援手,而是讓小女孩死。卡特最後抵受不住眾多指責,於拍攝後的一年就自殺身亡。

到底誰對誰錯?

或者卡特和那些短片拍攝者的分別就在於:卡特是記者,紀錄事實是他的工作;但一眾的拍片者卻不是。

拍攝短片的潮流,如令人置身監獄般,一旦行差踏錯就會成為網絡名人。在人人自危的情況下,大家都自我提醒,千萬不要在公眾地方檢點行為。但這個大監獄卻就只能阻止怪人出現,卻不能阻止罪行發生?講到底,拍片的人不是為了正義,更多是為了獵奇而已。

 


[17]

我細個睇生物片時都好肉緊, 見到弱肉強食的情況, 會問老豆, 點解個記者唔阻止??

老豆都答得好: 那是自然, 要拍攝, 要紀錄, 就不能干擾....

如果係海鳥食魚, 可能大家覺得如果"阻止"發生, 咁隻鳥食乜呢?
如果係豹食山羊, 可能覺得大家咪鬥跑law, 山羊跑嬴自然可以逃生, 豹跑嬴自然有得食。
如果係食兔仔, 大家自然會幫兔仔: 佢咁可愛咁cutie, 食好殘忍~~ yeareee (扮cutie聲)

係咪好似孔子說, 親疏有別, 魚沒有咁親切, 所以冇人可憐.... 兔仔自然多人錫... 咁個細路女係地上真係好可憐~~~

日青
[引用] | 作者 日青 | 22nd Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[16]

看什麼情況吧,有時候即使想幫也幫不了,能拍下一點證據也是好的。只是凡事也不可太極端,人總喜歡嘩眾取寵,在人人都可輕易拍片的年代,做假引人注意也會是一個問題。

皇帝
[引用] | 作者 皇帝 | 21st Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[15]

照片雖是真實
卻未必是事實的全部

我諗緊,如果我係那個攝影師,又會點做...... ?!


[引用] | 作者 meikimeiki | 17th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[14]

也謝謝你來我 blog 留言 :-)

忍不住再找 Kevin Carter 的資料,youtube 有段片介紹他的其它照片,以及討論記者的ethics:
http://www.youtube.com/watch?v=xDOxDRUNBBQ

有人這樣回應:
he did not just leave her there. He firstl chased away the vulure nad then the child got the strenght to get up and walk to the feeding center which was only 200 feet infront. He killed himself cause his life was falling apart due to drink, drugs, and splitting from his ex, and his best friend dying. A friend of his gary bernard killed himself, he also photographed with him. Theres very little point arguing with you, you'll never understand.

我們看到照片,直覺會判斷這個記者竟然袖手旁觀。但是其實他是否真的袖手旁觀?拍攝之後他會不會伸出援手?我們不知道。

我們也不知道,畫面以外,到底是沒有其它人,定還是附近還有很多等待餓死的人?
而 Kevin Carter 自殺到底是為了內疚還是其它原因?會不會因為他死了,而變成了一個 myth,於是我們旁觀者自動把女孩的餓死和 Kevin 的自殺連上因果關係(而其實可能沒有關係?)

情況很有點像西藏的新聞,即使CNN和CCTV都照他們看到的「事實」去報道,作為不在現場的人,其實無從得知瞭解事實。


[引用] | 作者 LC | 16th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: ClubEddy

所以說,這是記者的職責!

ClubEddy :
雖然,好像有點無情。
但沒有人將之拍下,那有人意識到社會暴力、少年問題、世界飢餓等問題?
有人看到飢餓的孩子便上前救助,也有人拍下《飢餓的蘇丹》照片,好讓世人關注第三世界的問題。兩者也值得令人專敬!
祇有袖手旁觀的人才可恥。

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 16th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 悟樂

對,這圖已經在網上流傳了很多年。

悟樂 :
這張圖我在早幾年前看過了
http://jorliman.homedns.org/f2blog/rewrite.php/read-643.html

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 16th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: Pam

認同,情況不同要作的決定也會不同。
但我想,這個年代也的確會有人在遇到意外時,第一個動作是拍照。

Pam :
yea the little girl was seriously malnorished when carter found her - at such a stage, i guess even a doctor wouldn't be able to save her.
as for carter.... i think he shouldn't have blamed it on himself. if it was a car crash in a more economically developed country that he witnessed, then i woul...

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 16th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 米Sir

人就是這樣,只會關心自己見到的事…

米Sir :
公眾的力量更可怕。大眾唔去幫蘇丹,反而花時間去指責一個無辜的記者。最後,又害多一條命。
如果小女孩下一分鐘就會餓死,即使你早十分鐘去救,都已經太遲。

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 16th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[9]

善心有兩種:
一種是積極的,會化為行動的。一種是消極的,只是留在心中,卻沒有付諸行動。
大多數人在大多數時間,善心都是消極的...一來是懼怕行動帶來的風險。二來是無力感,幫也幫不了。

一個棒打出頭鳥的社會是可怕的。如果人人都懼怕他人指責,就沒有可能做到任何事。

那個記者起碼把善心變成了行動,我們無法知道在他的處境,他會不會沒辦法救那個小孩。

但比如旁觀偷竊/打劫/非禮發生,其實是可以出手阻止的,但可能因為懼怕犯罪者的反應,而沒有去行動,卻只是拍攝,這確實已是懦怯。但去阻止卻需要勇氣。假如我們自己身在現場,會不會同樣地懦怯?很難說!

鏡頭能否幫到受害者?可能很難。因為透過鏡頭去旁觀的人,比拿著鏡頭去旁觀的人,又遠了一重,我們看完鏡頭之後,又會否把善行化作行動?


[引用] | 作者 LC | 16th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 悟樂
悟樂 :
米Sir :公眾的力量更可怕。大眾唔去幫蘇丹,反而花時間去指責一個無辜的記者。最後,又害多一條命。如果小女孩下一分鐘就會餓死,即使你早十分鐘去救,都已經太遲。

某程度上係有道理的.但不是說他救不了, 而是沒有救的意動.
話點回來, 大家倒是回想一下自己會否成為同是旁觀的一個???

你個問題好人生交叉點。
我認為應該以自身能力衡量,應該點做先可以救到更多人。
但我諗可以影完相,再趕走隻秃鷹,再救埋個細路,無論點都好,救得一個得一個啦。

阿銘
[引用] | 作者 阿銘 | 16th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[7]

與其指責拍的人,不如想一下自己,看的人又如何?
就蘇丹為例,能另看的人產生憐憫之心,拍的人也有投入感情在內吧!攝影師當下的意圖是想喚醒世人對這些飢餓小孩的關注,這不表示他沒有想救人的心啊!
這樣就死了的攝影師,真無辜。

Kennes
[引用] | 作者 Kennes | 16th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[6]

雖然,好像有點無情。

但沒有人將之拍下,那有人意識到社會暴力、少年問題、世界飢餓等問題?

有人看到飢餓的孩子便上前救助,也有人拍下《飢餓的蘇丹》照片,好讓世人關注第三世界的問題。兩者也值得令人專敬!

祇有袖手旁觀的人才可恥。


[引用] | 作者 ClubEddy | 15th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[5]

這張圖我在早幾年前看過了

http://jorliman.homedns.org/f2blog/rewrite.php/read-643.html


[引用] | 作者 悟樂 | 15th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 米Sir
米Sir :
公眾的力量更可怕。大眾唔去幫蘇丹,反而花時間去指責一個無辜的記者。最後,又害多一條命。
如果小女孩下一分鐘就會餓死,即使你早十分鐘去救,都已經太遲。

某程度上係有道理的.
但不是說他救不了, 而是沒有救的意動.

話點回來, 大家倒是回想一下自己會否成為同是旁觀的一個???


[引用] | 作者 悟樂 | 15th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

hm, why's my message a reply to ching?
confused, confused.


[引用] | 作者 Pam | 15th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: Ching

yea the little girl was seriously malnorished when carter found her - at such a stage, i guess even a doctor wouldn't be able to save her.

as for carter.... i think he shouldn't have blamed it on himself. if it was a car crash in a more economically developed country that he witnessed, then i wouldn't say it's right for him to just watch and snap a photo because there's enough national resources to make help easily obtainable. in some places, many die of hunger every day and as a journalist, there's only so much he could do...


[引用] | 作者 Pam | 15th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[1]

公眾的力量更可怕。
大眾唔去幫蘇丹,反而花時間去指責一個無辜的記者。最後,又害多一條命。

如果小女孩下一分鐘就會餓死,即使你早十分鐘去救,都已經太遲。


[引用] | 作者 米Sir | 15th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]