香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »

近日網上其中一個熱門話題,就是「將好戲量趕出旺角」,而Facebook 亦因此誕生了兩個Group:將好戲量踢出旺角不支持將好戲量踢出旺角。於八月二十六日,前者大概有15,000 位參加者,而後者則有600 人左右。

如果將兩個群組人數,當成是一次真實的投票選舉,或者結果已經一目了然。但可能有意見會認為,因為時間長了,越多人的群組自然會如雪球般「滾動」出更加多人,這不太公平。

既然如些,何不設定如其他真實的選舉般,先設立兩個群組:一個支持、一個反對,找一個時間開始,大概維持二十四小時後一同終止,看那個群組有更多人參加。於這段時間內,雙方的支持者大可動員到Facebook 拉票,MSN 也好、Facebook Message 也好。二十四小時後,結果豈不更一目了然?

但其實這個想法太天真。因為有些事,並非只有「是」或「否」這麼簡單。

在於「將好戲量踢出旺角」的例子來說,那個支持踢走好戲量的群組,雖然有15,000 多人參加,但當中的立場或者會有很多:

1. 單純的認為要好戲量離開旺角
2. 認為好戲量阻礙到其他人,要檢討表演方式,但可留在旺角
3. 認為好戲量阻礙到其他人,但他們有權表演,但請往別處

同時,參加「不支持踢走好戲量」群組的參加者中,或者也有不同立場:

1. 支持好戲量以現有方式繼續在旺角表演
2. 支持好戲量繼續表演,但阻礙到其他人,要檢討表演方式

當中有些立場是重覆的,如某些認為「認為好戲量阻礙到其他人,要檢討表演方式,但可留在旺角」的朋友,參加了反對群組卻沒有參加支持的,或者相反。故此,那個群組數字是否真正代表單純要「踢走好戲量」呢?值得相榷。

同時,網民參加某些群組的行為,亦無助去討論或者表達某些更深層的價值:香港文化事業如何發展、街頭表演對提升市民藝術水平有沒有幫助、行人專用區的用途等等。

或者虛擬網上的網民表態,與真實世界的選舉一樣。就算我們將票投了給某個政黨,是否代表我們清楚或認同他們的全部立場?選票又是否能夠清楚的表達選民的立場?而最重要,是當選者會否利用我們的選票,做出一些曲解選民立場的事?這些都是民主選舉需要擔心的。

所以,無論是現實或網絡世界,亦應該看清楚再去表態。而非簡簡單單隨意的一Click,就將所有事兩極化:「有」或者「無」,這樣對於事情根本沒有幫助。但幸好,網絡世界有個好處:入了某個Group 可以退出,但票投錯,就要再等下一屆了。

如果用上面那個網絡選舉建議,或者應該在極左和極右,再開多幾個中間偏左和中間偏右的群組,讓網友選擇。

 

延伸閱讀:
方潤 - HongKonger, you make me scared
方潤 - Scared ep. 2

 


[16]

觀乎多處的討論和質疑,似乎「沒有調查就沒有發言權」這種共黨思維,在香港越來越有市場了。

遇到支持藏獨的人,就問他有沒有去過西藏。
遇到質疑「踢走」的人,就問他有沒有看過那個group。
其實,就算你去過西藏,他也不會因此接受你的意見。那麼「你有沒有去過」除了是一個邏輯謬誤之外,還可以是什麼﹖

說別人不了解的人,自己也大有可能是拒絕了解的人。
在今次混戰中,就見到不少。


[引用] | 作者 方潤 | 4th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: Ronald
Ronald :
SS : 以文化形式在街頭表演,就是街頭文化嗎?難道會唱歌就是歌手?

不是, 在街頭的一切, 都是街頭文化。以文化形式在街頭表演只是其中一種。

街頭文化當中涉及的是有否該地區代表性、涉獵性,能否顯示社會的文化形態,是具有強烈的識別性。
並非在街頭的一切,都是街頭文化。
正如並非所有會歌唱的人,都是音樂家;正如並非所有會寫作的人,都是文字學者。


[引用] | 作者 SS | 28th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[14] 支持「冇氣量」才是硬道理!

最近,網民發起聲討冇戲量行動,要求劇團停止阻街演出。又有「人」問:「點解只針對冇氣量阻街?PDDW、K保、發車輪工又話佢阻街?」我覺得問題的癥結是:政治因素!其實「阻街」只是網民內心不滿冇氣量的一個具體指控,但實質他們內心是在卑視冇氣量所謂「偽術」。我們不難發現其他組織都是「擺明車馬」。例如,PDDW、K保都「擺明」是在進行商業活動,他們最多會問您「上網未?」;而發車輪工都是「擺明」想表達自己「反中亂港」的意見,和演出「擋人」街頭藝術。這些團體都絕無「擬似」欺騙成分在內。相反,冇氣量卻有些少「掛羊頭,賣狗肉」之嫌。由於指控太多,其他都不提也擺。其中,所謂「演員」以維護「街頭藝術文化」自稱,卻當眾「擬似」非禮女途人為實,簡直是令人髮指!當中,「徵友」街劇更是可見一班。因此,網民卑視冇氣量實屬正常現象。所以,香港政府、盲光社等應立刻「做o野」,免得荼毒香港人。奇怪的是,它們直至現在為止都沒有任何行動。它們真是愛國,可能要冇氣量在街頭與發車輪工「搶生意」,令「擋人」街頭藝術「拍烏蠅」,從而打擊發車輪工!香港政府、盲光社等放心,呀爺會「識做」喇!


[引用] | 作者 支持「冇氣量」才是硬道理! | 28th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[13]

我看過不少好戲量在劇場做的話劇, 也看過在旺角的表演, 他們在旺角的日子其實都不算短, 不過規模好像越來越大, 但我覺得又未至於阻到人行唔到, 除了好戲量, 也有其他個人/團體曾在旺角表演, 好像朱凌凌, 也許, 好戲量表演得比較頻密而令人覺得佢地成日阻住晒掛~

不過, 現在的好戲量跟以前我所看的很不同, 變得有點怪怪地, 之前扮陳冠希拍道歉video、扮阿嬌開記招來宣傳, 真的不明白他們想表達甚麼, 只覺得他們想出位, 但出黎個結果又唔討好, 我諗, 這都是令人想踢走他們的原因之一吧~

但無論結果是怎樣, 或者開多幾個groups, 好戲量都仍會在旺角表演, 只看他們會不會有改變, 始終, 有關網絡的都不用太認真~

我都很久沒去看他們的表演了, 他們的劇重演又重演, 實在不想再去看, 不過, "我愛你個頭"和有謝安琪主演的"歌神"很不錯的, 但硬係呢兩套唔重演囉~

lottie
[引用] | 作者 lottie | 28th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[12] 報到

希望唔妳因為呢件事,好戲量唔好變得無器量啦~不過街頭做戲認真有d監粗黎~

今次首次來閣下既blog,正所謂I came, I saw, I conquered,已經即時bookmark此處。禮尚往來,你都閒都黎我網頁睇下~~


[引用] | 作者 john | 27th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: avisyuenmc

也不是。看當然有看過。
不過也不緊要,反正不是支持和反對什麼,只是對網絡上的民主、投票給點意見。

avisyuenmc :
我猜你應該沒有真正看過「將好戲量踢出旺角」的group就寫這篇文章,就有點莽下判斷了。

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 27th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 咸旦蒸肉餅

我想對於公共空間的使用,也要取決於是否阻礙到別人。但,是否阻礙、是否公共空間、是否藝術,這些價值觀很難取得一致想法。

咸旦蒸肉餅 :
我們是使用公共空間的初哥,大部分人都只會在行人專用區「行」而不會「留」,所以那裡只有「阻街」而沒有「超速步行」。從好的角度看,網絡投票能夠引起人們對公共空間的討論,不過正如BLOG主所說,我們缺乏共同的價值觀,兩極化的表態似乎是初階公共空間使用者的獨特形象。走在星期日的街頭,一眾東南亞裔人士將香港的公共空間使用得淋漓盡致,吃飯、聊天、唱歌跳舞,各適其適,當中涉及的「團體」何止千百,但他們不會投票踢...

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 27th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: Him

對!

Him :
所謂民意,也只是一種手段而已,methodology為他們眼中根本不存在。
街頭表演是否街頭文化,我認為只有給予機會才能有所答案。

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 27th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: SS

這個是值得討論的
但我不懂分怎樣才叫唱得好…

SS : 以文化形式在街頭表演,就是街頭文化嗎?難道會唱歌就是歌手?

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 27th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[7]

我猜你應該沒有真正看過「將好戲量踢出旺角」的group就寫這篇文章,就有點莽下判斷了。

avisyuenmc
[引用] | 作者 avisyuenmc | 27th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: SS
SS : 以文化形式在街頭表演,就是街頭文化嗎?難道會唱歌就是歌手?

不是, 在街頭的一切, 都是街頭文化。以文化形式在街頭表演只是其中一種。

Ronald
[引用] | 作者 Ronald | 27th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[5]

我們是使用公共空間的初哥,大部分人都只會在行人專用區「行」而不會「留」,所以那裡只有「阻街」而沒有「超速步行」。

從好的角度看,網絡投票能夠引起人們對公共空間的討論,不過正如BLOG主所說,我們缺乏共同的價值觀,兩極化的表態似乎是初階公共空間使用者的獨特形象。

走在星期日的街頭,一眾東南亞裔人士將香港的公共空間使用得淋漓盡致,吃飯、聊天、唱歌跳舞,各適其適,當中涉及的「團體」何止千百,但他們不會投票踢走誰,也不會討論在街頭做些什麼可以提升什麼水平,因為他們都共同享受著公共空間帶給自己的歡愉,猶如我們呼吸到一口新鮮空氣後,不會庸人自擾地問這是好是壞還是亞洲國際都會的什麼什麼。


[引用] | 作者 咸旦蒸肉餅 | 27th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[4]

所謂民意,也只是一種手段而已,methodology為他們眼中根本不存在。

街頭表演是否街頭文化,我認為只有給予機會才能有所答案。

Him
[引用] | 作者 Him | 26th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

以文化形式在街頭表演,就是街頭文化嗎?
難道會唱歌就是歌手?


[引用] | 作者 SS | 26th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 阿仔

你這一點我是很認同的。所以民主的先決點是,我們對某些事有統一的價值觀。因為某些價值,是很難用投票來決定立場的。

阿仔 : 假如以純粹的網上民意統計而言,把兩組置於公平的起點無可厚非。但是否就表示較多人那一組就有權把好戲量趕出旺角,或合法地在旺角表演?我相信當中還涉及「公共空間」的使用權的辯證問題,否則人們有權隨便趕走不受歡迎人物,豈不變成多數人的暴政?這問題,和民主選舉性質有點不同。說真的,fb group 真的比較像forum吹水的地方。

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 26th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[1] 民意統計還是民主選舉?

假如以純粹的網上民意統計而言,把兩組置於公平的起點無可厚非。但是否就表示較多人那一組就有權把好戲量趕出旺角,或合法地在旺角表演?我相信當中還涉及「公共空間」的使用權的辯證問題,否則人們有權隨便趕走不受歡迎人物,豈不變成多數人的暴政?
這問題,和民主選舉性質有點不同。

說真的,fb group 真的比較像forum吹水的地方。


[引用] | 作者 阿仔 | 26th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]