香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
poonwinghang | 8th Sep 2008 | 有關社會政治

今年的立法會選舉塵埃落定,有的候選人順利當選,但也有幾個比較令人意外的結果。

1. 泛民靠好運?

之前各大民調,都指出部份泛民候選人未必能夠當選及連任,而在選舉當日投票率比上一屆更低10% 左右。在投票率下降、社會氣氛及需求改變的情況下,很多人擔心泛民會在地區直選大敗,比上一屆得到更少議席。就算連蘋果日報,八日的頭版也是「泛民承認失利」。

但到最後,泛民仍然在地區直選中取得19席(以往績計算是泛民的,會否變節就不知道了)。而取得如此「佳績」,是基於某些有多張泛民名單參選的選區,各張名單的得票數目也相近,沒有出現浪費選票而令部份候選人無法當選的情況。

如在新界東,最後泛民有五張名單取得三萬至四萬多票,順利取得五席。雖然沒有如左派的大規模配票,但選民自行就選情或候選人理念進行配票,則是成熟民主選舉的表現。(如這篇,是新界東選民配票的實況)

2. 自由黨全軍覆沒

自由黨應該是今次選舉的大輸家,繼上次區議會選舉失利後,立法會更是全軍覆沒,連一席也無法取得,正副主席田北俊和周粱淑儀亦以高票情況落敗。

究其失敗原因,可能與政黨本身的政綱及定位不清晰有關。自由黨給予選民的影像是靠向商界,而政綱中對於民生議題亦不顯眼,在於打工仔較多的直選中,很難吸引選民。

除此之外,其他左派陣營的名單,則成為自由黨失的直接競爭對手,如在新界東,最後一席是排在民建聯名單第二的陳克勤和田北俊之爭,可能民建聯陳克勤的形象和田北俊的選民有所重疊,簡接令田北俊流失選票而落選。

不過,又或者背後勢力覺得只有民建聯最聽話?最值得支持?

3. 粱美芬擊敗毛孟靜

身為立法會新丁的粱美芬,竟然在九龍西當選,以一萬九千多票險勝公民黨的毛孟靜二千票。其實一直在民調當中,毛孟靜都領先粱美芬,而粱美芬更看似無法當選,被列為陪跑份子。

到最後得出如此結果,是否因為粱美芬為「隱形左派」,接受了工聯會配票而當選?還是毛孟靜被社民連的黃毓民罵得太兇,而令選票流失?但知道的是,當粱美芬在選後接受電視訪問,即時已經有很多人在Facebook 說他「假」「串」等等,他的態度或者要檢討一下,否即只靠配票而沒有民心,下屆命運應該會如自由黨一樣。

4. 社民連大勝

一直都在想,到底互聯網在今次選舉的角色是什麼,又是否發揮出影響力?或者社民連在最後的大勝,互聯網或多或少都有助力。

在幾次的選舉論壇之上,社民連候選人黃毓民和長毛,也有「突出」的表現。如黃毓民一分鐘不停罵「民建聯」無恥長毛單挑陳克勤等等,因為性質適合在互聯網上當笑話傳播,於是成為Youtube 上比較多人看的選舉短片。

最後口耳相傳,一傳十、十傳百,候選人亦自然有一定吸引力。那些會看Youtube 的,應該就是選舉分析中,被定義為「游離年青人票」。於是造就梁國雄以44,763 票,成為新界東泛民名單中第一位,而毓民的37,553 票,亦是九龍西中的泛民名單第一。

可惜,在Youtube 和Facebook 中被大罵的陳克勤,雖然排在名單第二,但也高票當選。或者就能證明,左派票源的部份朋友,應該不是喜歡上網的一群。

長毛當選後,立即貫徹敢言作風,說了很多新界東選民不敢說的說話。

註:很多新聞說劉江華是新界東的票王,但如果將泛民名單全部加起,就正如長毛說:你地加埋都未夠我零頭。泛民取得五席,贏定肯定不是劉江華、甚至陳克勤。


[15] Re: 陳偉鱗
陳偉鱗 :
我覺得最不公道的言論是: 投建制派是收了利益, 投社民連是正義.每個黨都有他們爭取支持者的一套方法, 你靠YOUTUBE, 我靠飲茶.在我地區, 唔止民建聯議員派月餅, 民主黨都有派,不足為奇.

問題係某大黨派有大把水, 成日利用啲無知師奶公公婆婆. 好似我阿媽咁, 佢根本唔知啲候選人邊個打邊個, 佢個friend叫個投咩號就咩號, 因為佢個friend鍾意參加嗰個黨啲半價旅行團!


[引用] | 作者 a | 19th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: lauch

所以大家之後都話係好彩。

lauch :
真是意外!!!無論是總人數抑或是百分比,泛民今屆得票比上屆少,但取得議席數目卻比上屆多,這真教人感到意外。當晚開票初期,民主黨副主席單仲楷在接受訪問時,也憂心忡忡,不大看好結果。

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 16th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[13]

真是意外!!!無論是總人數抑或是百分比,泛民今屆得票比上屆少,但取得議席數目卻比上屆多,這真教人感到意外。當晚開票初期,民主黨副主席單仲楷在接受訪問時,也憂心忡忡,不大看好結果。

lauch
[引用] | 作者 lauch | 12th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[12]

要談分拆名單,其實民建聯和工聯會也分拆了名單,但再拆頂多也是兩張,要配票亦比泛民有效率。相比起泛民那種拆法,再加上選舉氣氛弱和投票率低,很難說它沒有失利的可能。

夜貓子
[引用] | 作者 夜貓子 | 10th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[11]

其實比例代表制這個制度,分拆成多張名單永遠較合組名單著數。
這也令今屆新界東泛民可以六成選票取得七分之五議席。
鑽石名單的失敗,以及今屆的成功,正是如何善用比例代表制的最佳教材。
幸好民建聯不敢分拆名單,否則假如他們這樣做,以其黨內較為強勁的配票力量,便大有機會取得更多議席了。


[引用] | 作者 凱文 | 9th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[10]

我看到另一個現象是選民無論建制還是泛民, 在當中都作了一些選擇, 因為此選舉結果反映了大家的一些意向. 因為今屆黨派和所謂獨立人士都比以往更多, 無得揀之下, 就選師奶蔡蔡子, 但既然有得揀別人了, 蔡蔡子就出局了. 阿爺配票啫, 都唔係傻ge.

自由黨在23條一役中早已得失阿爺, 配票不會有佢份, 以民選姿態入局四年來又沒有爭取民心, 落敗是意料中事, 只是沒想到會輸得咁慘

梁柔美芬本身在年青人中亦有她的號召力和故事, 不是純粹圖章, 她曾免費代表中大學生報幾個學生就情色事件出庭.

蘋果今次做選情報道和規劃出乎意料地差, 一個亂字, 可能是它太投入要支持泛民, 當局者迷吧. "失利"那一天A1的列表, 翌日看來真是貽笑大方.

社民連的網上效應真是值得探討.


[引用] | 作者 v | 9th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: stokecity10
stokecity10 :
今屆最大特色是鐵票之鬥,泛民鐵票火併民建聯工聯會鐵票,所以即使投票率低,泛民仍不至一敗塗地,甚至在新界東港島勝得漂亮。假如九龍西協調一下,老鼠芬是不會當選的。

唉... 毛孟靜輸一來係黃毓民係咁鬧喇, 其實大家都知香港兩種民主派(溫和以及激進的)都需要, 如此內鬥又何必...
二來真係多得老千石喇, 佢o個一萬票入面有二、三千去返毛孟靜度已經唔駛輸...


[引用] | 作者 hongkonese | 9th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[8]

今屆最大特色是鐵票之鬥,泛民鐵票火併民建聯工聯會鐵票,所以即使投票率低,泛民仍不至一敗塗地,甚至在新界東港島勝得漂亮。
假如九龍西協調一下,老鼠芬是不會當選的。


[引用] | 作者 stokecity10 | 8th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[7]

民建聯,你不得不佩服佢的宣傳攻勢,周圍都見到佢的宣傳宣物...:

Nic
[引用] | 作者 Nic | 8th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 石先生

我諗好多人投社民連既,原因同你一樣,投其實分別不太,反正也影響不了什麼,倒不如投他們進去,反而有戲睇。

石先生 :
我自己就選黃生,主要原因我覺得係我個區的候選人真係唔係得,再加上舊個班都做唔到野,反正立法會議員入到立法會都無唔做到啲咩,咁不如搵個激啲嘅,入去玩下好過啦。起碼可以有啲noise。
YouTube影響度相對於不少年青人的確很有影響力,不但YouTube黃生本身係民間電台又開咪,My Radio又開咪,平時都吸納左唔少聽眾,呢班人自然會成為他的票源。
梁小姐當選,毛小姐失利在年青人眼中,或許跟什麽左...

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 8th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 常遇戲 & 乙人

其實有咁高我唔出奇,只不過,不能拿他們的一張名單和泛民的數張名單去比較吧。雖然,如果泛民合一張名單去參選,應該不會有今年的好成績。

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 8th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[4]

再看看功能組別的三十席(立法會共60席)
其中1至14, 全是自動當選
15,16 投票的總人數更少於200人

這些數據/數字在訴說什麼?
它們在告訴我們...
在現有制度下,這1至16的議員與得到幾萬票勝出的議員具有相同的權力,但它們就在這種自動當選/投票的總人數少於200人的情況下出現...
好一個功能組別...竟還厚顏的坐擁30席(立法會的一半影響力)
我絕對質疑他們的代表性. 縱然有人說他們在其各自的界別裡極具代表性,但不見得他們可與得到數萬票勝出的議員相提並論.

我講明我只是質疑他們的代表性
但唔會認為他們的取向是保皇還是什麼,因取向與風向差不多.天天可以不同

1.鄉議局:劉皇發(自動當選)
2.金融服務界:詹培忠(自動當選)
3.進出口界:黃定光(自動當選)
4.飲食界:張宇人(自動當選)
5.商界(第二):黃宜弘(自動當選)
6.工業界(第一):梁君彥(自動當選)
7.工業界(第二):林大輝(自動當選)
8.漁農界:黃容根(自動當選)
9.勞工界: 潘佩璆(自動當選)
10.勞工界: 葉偉明(自動當選)
11.勞工界: 李鳯英(自動當選)
12.地產及建造界:石禮謙(自動當選)
13.金融界:李國寶(自動當選)
14.體育、演藝、文化及出版界:霍震霆(自動當選)
--------------------------------------------------------------------15.保險界:…(52票)、陳健波(60票)、…(0票)
16.航運及交通界:…(9票)、劉健儀(147票)
17.旅遊界:謝偉俊(324票)、…( 163票)、…(81票)、…(315票)
18.會計界:…(3,116票)、…(4,116票)、…(112票)、陳茂波(5,659票)、…(576票)
19.衛生服務界:…(5,572票)、李國麟(11,309票)
20.建築、測量及規劃界:…(712票)、…(383票)、…( 69票)、劉秀成(1,429票)、…(1,241票)
21.社會福利界:張國柱(5,334票)、…(2,743票)
22.批發及零售界:…(1,039票)、方剛(1,907票)
23.商界(第一):…(197票)、林健鋒(465票)
24.法律界:吳靄儀(2,468票)、…(1,286票)
25.醫學界:…(2,138票)、梁家騮(2,217票)、…(580票)、…(1,869票)
26.工程界:…(190票)、…、(2,522票)何鍾泰(2,715票)
27.區議會:…(137票)、葉國謙(259票)
28.資訊及科技界:…(1,982票)、譚偉豪(2,017票)
29.紡織及製衣界:劉柔芬(1,255票)、…(711票)
30.教育界:張文光(37876票)、何漢權(12,272票)、余綺華(2,746票)


[引用] | 作者 常遇戲 | 8th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

原來不少人都對劉江華名單高票,感到愕然

乙人住北區,卻感到很正常, 他在北區的根紮得非常穩,有事沒事會找那邊的師奶團喝茶,他的拉票團隊就有大量中高齡婦女,可以說是一種街坊式票連
回想一下,他一手帶出來的二十四歲細路劉國勳,區議會就以四千多票---全港第二高票當選

乙人
[引用] | 作者 乙人 | 8th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

0岩0岩看了立法會選舉的全部結果http://hk.news.yahoo.com/legco08/result.html

個人驚嘆的是
劉江華以超高票當選
----------------------------------------------------------------
田北俊、簡永輝、方國珊(28,875票)
蕭思江、容超榮(1,129票)
劉慧卿、柯耀林(33,205票)
黃成智、莫兆麟(44,174票)
梁國雄(44,763票)
李子榮(4,007票)
鄭家富、任啟邦、何淑萍、梁里、關永業、容溟舟、林少忠(41,931票)
湯家驊、曾國豐、曾健超(39,957票)
龐愛蘭(20,455票)
劉江華、陳克勤、莫錦貴、黃碧嬌、陳國旗、劉國勳、連楚強(102,434票)
----------------------------------------------------------------

10萬票...,較其他多出兩倍至三倍
民建聯在新界東竟具如此支持力,實在嚇人~!


[引用] | 作者 常遇戲 | 8th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[1]

我自己就選黃生,主要原因我覺得係我個區的候選人真係唔係得,再加上舊個班都做唔到野,反正立法會議員入到立法會都無唔做到啲咩,咁不如搵個激啲嘅,入去玩下好過啦。起碼可以有啲noise。

YouTube影響度相對於不少年青人的確很有影響力,不但YouTube黃生本身係民間電台又開咪,My Radio又開咪,平時都吸納左唔少聽眾,呢班人自然會成為他的票源。

梁小姐當選,毛小姐失利在年青人眼中,或許跟什麽左右派沒有差別吧!梁小姐在網上或媒體上也不多出現,自然沒有什麽缺點可以討論,但毛小姐卻多次被YouTube照顧,加上以往傳媒春秋一路評擊的感覺,總是有點高高在上。

試問現在的年青人可會喜歡一個永遠是對的大人,再加上YouTube令她成為一個「我實啱,你錯哂」的人,年青人不太喜歡這類人物,畢竟年青人要的是發揮,見度她都想選第個。


[引用] | 作者 石先生 | 8th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]