香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
poonwinghang | 3rd Mar 2009 | 有關網絡世界

自從第一天知道有「校內網」,就已經說這個所謂內地SNS 先驅者,只不過是Copycat 一隻。那時候頁面設計簡直和Facebook 一樣,更過份的是,直接抄Facebook 的Javascript 來用。

早幾天再到校內看看,用戶雖是多了,但同時間和Facebook 亦越來越似。

Picture

Picture

一樣的!最下方的Live Chat功能,簡直是完全一模一樣,連美工也懶得做。

Picture

Picture

左上方的選單也是完全一樣的。連次序也是一樣…

Picture

Picture

不單止,甚至首頁介紹自己網站的圖片,也出自同一概念。

 

看看校內如果抄Facebook,再看看原來Facebook 也是抄來的,就明白到,要在互聯網創業成功,原創不原創、概念新不新並非先決,抄得快、抄得成功才是第一。無他,唯抄爾。這是永恆的大道理。


[17]

國內很多網站是模仿國外的網站來做,這樣很沒有創新性!


[引用] | 作者 micro | 14th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[16]

天下一大抄,果然可以抄出彩虹。

易明
[引用] | 作者 易明 | 13th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[15]

剛看到的,不知是不是真:

http://soft.ccw.com.cn/news/htm2008/20080401_398565.shtml

"美國SNS網站Facebook宣佈會在未來幾星期內增加IM功能,讓Facebook的朋友能夠通過即時消息相互聊天。然而,Facebook卻不知在IM功能方面,已經遠遠落後於了“中國版Facebook”校內網(www.xiaonei.com)。

校內網(www.xiaonei.com)在創建時已具有了IM功能——校內通。用戶想通過即時通訊和好友聯繫,只需要在校內網的頁面上,點擊下載校內通軟體,然後安裝即可。校內通提供的服務主要有:及時傳遞消息;批量上傳照片,支持預覽、旋轉;即時的好友日誌、照片通知;一次點擊,就能打開並登錄校內網 ;截圖、傳檔、音視頻聊天等等。"

Him
[引用] | 作者 Him | 7th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[14]

好像內地是有block到facebook的...


[引用] | 作者 shermansherman | 6th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[13]

"竊書不能算偷!竊書,讀書人的事,還算偷麼?
我們竊的只是FACEBOOK 這書罷了。!!!
不要傷害我們中國人的感情啊!!"

我諗佢地會咁講掛~~~HAHA~~講笑~~~

其實外國有一個網叫HATEBOOK(http://www.hatebook.org/)
係抄都好似咁,惡搞少少LA~~~HAHA


[引用] | 作者 Chih | 5th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[12]

抄技術又係俾人話抄, 抄介面又係俾人話抄, 咁何必浪費功夫去改甚麼?
中國內地人普遍英文不好, 剛開始時facebook又無英文, 所以都不能介意自己用的是抄來的與否
而且對於國外網站, 中國人是會卻步的, 起碼, 校內網不會被封。


[引用] | 作者 icarus | 5th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[11]

「校內網」是否有facebook 的功能, 抑或只是在外觀上模仿?


[引用] | 作者 歐陽汝強 | 4th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[10]

大陸乜都抄,抄facebook的interface & function也不足為其...
若然肯花點創意的心思,中國一早發達了~~

Nic
[引用] | 作者 Nic | 4th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 小貓三四
小貓三四 : Angus :Facebook 不能算是抄來的吧雖然程式碼是他原創,但整個概念順手牽羊得來的。我是唸平面設計,覺得概念比技術重要。但也聽過有讀it的朋友覺得程式比構思重要,還覺得facebook創辦人這樣做是先見之明,技術取勝云云。無言了...
Facebook 的情況很複雜, 當然不能算是 100% 原創,但說成抄也顯得武斷。而且在 ConnectU vs Facebook 的 case 中,大多數人的說法是「最快發達的方法,就是想出一堆 idea,周圍告訴朋友,如果其中一個用了你的 idea 去發展出一個成功的產品,你便可以從中得到巨利」,似乎和文章的主題相反

Angus
[引用] | 作者 Angus | 4th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[8]

呢個網分分鐘會 sell 人 d personal information 比人, 仲衰過 facebook~ 我諗呢個先係佢既真正目的~


[引用] | 作者 唔係掛 | 4th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: Angus
Angus :
Facebook 不能算是抄來的吧

雖然程式碼是他原創,但整個概念順手牽羊得來的。
我是唸平面設計,覺得概念比技術重要。但也聽過有讀it的朋友覺得程式比構思重要,還覺得facebook創辦人這樣做是先見之明,技術取勝云云。無言了...


[引用] | 作者 小貓三四 | 4th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[6]

Facebook 不能算是抄來的吧

Angus
[引用] | 作者 Angus | 4th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[5]

抄功課都要改改字眼吧,唉!

這樣等同把同學的作業影印了貼到自己的功課簿上。


[引用] | 作者 siu82english | 4th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

我以前剛看看到校內網時也也嚇了一跳, 竟然真的照本直抄.

但版面抄還抄, 後台的程序卻抄不來, 竟然有這樣的技術力, 也野蠻厲害的......

但大陸的複制力實在很可怕.....

心齋
[引用] | 作者 心齋 | 3rd Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

校內網真係好正ar!根本同石景山一樣大膽。

Him
[引用] | 作者 Him | 3rd Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

這樣不要臉的抄,也不用理會民族尊嚴了。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 3rd Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[1]

乜真係抄到咁足,大陸真係翻版大國....

連改少少色都懶,真係啞掉。


[引用] | 作者 艾力 | 3rd Mar 2009 | [舉報垃圾留言]