大道理 (moliuOLOGY)

大道理

poonwinghang | 3rd Mar 2009 | 有關網絡世界

自從第一天知道有「校內網」，就已經說這個所謂內地SNS 先驅者，只不過是Copycat 一隻。那時候頁面設計簡直和Facebook 一樣，更過份的是，直接抄Facebook 的Javascript 來用。

早幾天再到校內看看，用戶雖是多了，但同時間和Facebook 亦越來越似。

一樣的！最下方的Live Chat功能，簡直是完全一模一樣，連美工也懶得做。

左上方的選單也是完全一樣的。連次序也是一樣…

不單止，甚至首頁介紹自己網站的圖片，也出自同一概念。

看看校內如果抄Facebook，再看看原來Facebook 也是抄來的，就明白到，要在互聯網創業成功，原創不原創、概念新不新並非先決，抄得快、抄得成功才是第一。無他，唯抄爾。這是永恆的大道理。

留言(17) | 引用(0) | 話題(網絡新聞)

[17]

國內很多網站是模仿國外的網站來做,這樣很沒有創新性!

[引用] | 作者 micro | 14th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[16]

天下一大抄，果然可以抄出彩虹。

[引用] | 作者易明 | 13th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[15]

剛看到的，不知是不是真：

http://soft.ccw.com.cn/news/htm2008/20080401_398565.shtml

"美國SNS網站Facebook宣佈會在未來幾星期內增加IM功能，讓Facebook的朋友能夠通過即時消息相互聊天。然而，Facebook卻不知在IM功能方面，已經遠遠落後於了“中國版Facebook”校內網（www.xiaonei.com）。

校內網（www.xiaonei.com）在創建時已具有了IM功能——校內通。用戶想通過即時通訊和好友聯繫，只需要在校內網的頁面上，點擊下載校內通軟體，然後安裝即可。校內通提供的服務主要有：及時傳遞消息；批量上傳照片，支持預覽、旋轉；即時的好友日誌、照片通知；一次點擊，就能打開並登錄校內網；截圖、傳檔、音視頻聊天等等。"

[引用] | 作者 Him | 7th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[14]

好像內地是有block到facebook的...

[引用] | 作者 shermansherman | 6th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[13]

"竊書不能算偷!竊書，讀書人的事，還算偷麼?
我們竊的只是FACEBOOK 這書罷了。!!!
不要傷害我們中國人的感情啊!!"

我諗佢地會咁講掛~~~HAHA~~講笑~~~

其實外國有一個網叫HATEBOOK(http://www.hatebook.org/)
係抄都好似咁，惡搞少少LA~~~HAHA

[引用] | 作者 Chih | 5th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[12]

抄技術又係俾人話抄, 抄介面又係俾人話抄, 咁何必浪費功夫去改甚麼?
中國內地人普遍英文不好, 剛開始時facebook又無英文, 所以都不能介意自己用的是抄來的與否
而且對於國外網站, 中國人是會卻步的, 起碼, 校內網不會被封。

[引用] | 作者 icarus | 5th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[11]

「校內網」是否有facebook 的功能, 抑或只是在外觀上模仿?

[引用] | 作者歐陽汝強 | 4th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[10]

大陸乜都抄，抄facebook的interface & function也不足為其...
若然肯花點創意的心思，中國一早發達了~~

[引用] | 作者 Nic | 4th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 小貓三四

小貓三四 : Angus :Facebook 不能算是抄來的吧雖然程式碼是他原創，但整個概念順手牽羊得來的。我是唸平面設計，覺得概念比技術重要。但也聽過有讀it的朋友覺得程式比構思重要，還覺得facebook創辦人這樣做是先見之明，技術取勝云云。無言了...

Facebook 的情況很複雜, 當然不能算是 100% 原創，但說成抄也顯得武斷。而且在 ConnectU vs Facebook 的 case 中，大多數人的說法是「最快發達的方法，就是想出一堆 idea，周圍告訴朋友，如果其中一個用了你的 idea 去發展出一個成功的產品，你便可以從中得到巨利」，似乎和文章的主題相反