自從某報業集團聲言找出近日大熱的巴士阿叔真身，連續數登上報紙頭版、雜誌封面。但有不少看過報導的網友和讀者，都很質疑那個陳乙東到底是否「巴士阿叔」。以下會在有限的證據中，從髮型和聲音兩方面作出分析。
髮型：
從報導中看到，陳乙東擁有濃密的頭髮、髮線正常，並沒有脫髮現象，同時亦留有一條很長的髮尾。
在巴士阿叔片段中，阿叔有明顯的脫髮跡象，兩邊髮線後移出現「M 字額」；而在阿叔回身的一段中更可看到，他並沒有髮尾，難道髮尾可以在短短一個月中出現？
聲線：
對比巴士阿叔和陳乙東重演事件片段，他們的聲線只有五成相似，語氣亦完全不同。
其實從身形、面形和左手的飾物都可以比較真偽，但短片的質素有限所以不太明顯，故不在此另作討論，各位可以自行觀察下一。
坦白講，基於以上證據我不認為陳乙東就是那位「巴士阿叔」，但無論是真是假，某報肯定從中獲得可觀銷量，連敵對集團都要跟風報導。就算有天被證實講了大話，說自己搵錯人云云已經可以脫罪，況且這事不涉及任何社會道德，更不會被追究什麼刑責。
這事，令大家想去當年的「陳健康」事件，造新聞的確容易，但背後卻破壞了人們對傳媒的信心。這本身就是一個笑話嘛，大家笑笑就算，為什麼要尋根問底？找個陳乙東冒名頂替巴士阿叔，似乎對真的阿叔傷害更大。
