香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
poonwinghang | 9th Jun 2006 | 隨筆

六四暴力分子 中大政政系講師涉嫌對本人使用暴力

不看連結的朋友,事情是這樣的:有一名在中大政政系的「兼任」講師,在六四集會中,不知為何不滿「網.政.廿一」派給他的傳單,然後將傳單「粗暴地塞回」派傳單者的手中,當時,另一名目睹此事的義工大叫:唔要姐,唔駛咁呀?之後,該「兼任」講師離開後又折返,並「舉起拳頭作打人狀」朝該義工走去,但被人喝止。

事實是否如此?不知道。因為「兼任」講師的解釋中亦有另一個版本。

但李偉儀在成報專欄中的一段話,令我想起一些事。李偉儀指:有朋友警告我,說這位企圖打女人的候選人,對於有人評論他,向來顯得十分敏感,經常聲言要告人誹謗(雖然未有落實)。若我把事情寫出意見,他的反應必然很大,我會招來麻煩。

早前亦有認識的網友被這位講師招惹,而「兼任」講師更聲言會揭出網友的瘡疤,但最終卻不了了之。我相信該網友並無瘡疤可揭,或者該講師本意是「恐嚇」網友,但最後網友不為所動,在苦無證據之下他唯有失憶。

可惜的是,這位「兼任」講師是本人的同系師兄,兼任的是本系科目,他近日亦有參選中大校友評議會。對於一位如此操守的人,我不願再見到他在系內任教、更不會支持他參選評議會。前車可鑑,寫出事件的人一定會招來麻煩。


[30] Re: poonwinghang
poonwinghang :
如果一個人寫野有Point,做一無Point,咁淨係寫野好啦…

同意,一個人得把口講是沒用的
要行動都要一樣才可...
口裏說得明白,而實際做不出來,不過一個文字混混吧!
有時本來也不願信柏楊說的東西,但卻...


[引用] | 作者 上人 | 10th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[29] Re: Kli

咁你都係啦…


[引用] | 作者 poonwinghang | 10th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[28] Re: Re: Kli
poonwinghang :
點會係呢?
Kli :我肯定你係網特!XDD

從歷史上來說,評論該人的網民,據當事人的分析,無一幸免都係網特 - 所以根據歸納法,你係網特的機會甚高,亦可能會被警告快將收到律師信。


[引用] | 作者 Kli | 10th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[27] Re: Becky

另有一招叫製做瘡疤…

Becky :
惡人當道? 就算係揭瘡疤, 都唔係個個有瘡疤俾佢揭吧!


[引用] | 作者 poonwinghang | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[26] Re: Kli

點會係呢?

Kli :
我肯定你係網特!XDD


[引用] | 作者 poonwinghang | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[25]

我肯定你係網特!XDD


[引用] | 作者 Kli | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[24]

我一向對於黃生, 沒有任何意見. 但自從上次12.4事件, 覺得黃生真的鬧錯人, 從我過往多次參加「網政.廿.一」的活動看來, sidekick 從來沒有在「網政.廿.一」的活動上出現.

黃先生, 要鬧人, 請先查清楚吧.

p.s. 今次打人事件, 我不在場, 不便 comment.


[引用] | 作者 大腦電波 | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[23]

Hang, 借個位o黎用用先:(睇怕我都要blog o下件事, 唔係就煩到你)
inmedia 呢篇文: 澄清聲明:關於李偉儀小姐在《成報》專欄中針對我的指責

有個咁o既回應:
猶記得...
當日話 sidekick 係網政廿一o既人,話有證有據,最後又冇左件事...
乜鬼都話保留權利,但係得個講字,一陣選到入評議會會唔會又係得個講字呀???
當日阿黃生話要告網政廿一,後尾又冇左件事...
-- 我要食草 於 June 09, 2006 04:03 PM


[引用] | 作者 sidekick | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[22] Re: Pig

唔好咁講~
當初都未有124海報件事, 我估都唔會係我o個個話我唔識o既留言令佢懷恨在心卦~

pigazine :
:P我就係成日bookmark埋呢D無謂野,上次先會唔小心靠害你者。


[引用] | 作者 sidekick | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[21]

呢個世界有咁好火既人,對自己身體同分泌都唔好。


[引用] | 作者 亞占 | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[20] Re: thickest

影相唔夠,拍片!仲要放上網

thickest :
想打女人?真係估佢唔到...最衰o個日冇俾我見到,唔係既話,我實用相機影低佢...


[引用] | 作者 poonwinghang | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[19]

惡人當道? 就算係揭瘡疤, 都唔係個個有瘡疤俾佢揭吧!


[引用] | 作者 Becky | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[18]

那麼, 你相信李偉儀小姐的解釋, 還是黃世澤先生的回應?


[引用] | 作者 大腦電波 | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: pigazine

版本二我有看,他今早已經發了出來,真係羅生門。

pigazine :
唔記得講,黃生個博客內有故事版本二。
認真羅生門=.="


[引用] | 作者 poonwinghang | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[16]

唔記得講,黃生個博客內有故事版本二。

認真羅生門=.="


[引用] | 作者 pigazine | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: Re: Pig

:P我就係成日bookmark埋呢D無謂野,上次先會唔小心靠害你者。


[引用] | 作者 pigazine | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[14]

想打女人?真係估佢唔到...
最衰o個日冇俾我見到,唔係既話,我實用相機影低佢...


[引用] | 作者 thickest | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[13]

如果佢個名要夠水,用"淼"啦,夠晒多水啦。
不過都恐怕淋唔熜佢d火...


[引用] | 作者 | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: Middle

真係上電視好?你看過那集五錂鏡怕你反口…

Middle :
又是他...... 上電視較好。 :p


[引用] | 作者 poonwinghang | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: pigazine

睇左…
不知所云…


[引用] | 作者 poonwinghang | 9th Jun 2006 | [舉報垃圾留言]

Next