有周刊今期以此為封面：14 歲Cream 初熟，並刊登該女藝人一張「濕身」照，就正如其他女藝人的性感寫真一樣，有點「意淫」。但要注意，主角只有「14 歲」。
一直我都不反對以性感寫真為封面，只要那些照片沒有違反有關法例，無論照片如何露骨意淫，其實都是「耐佢唔何」。但究其以性感女郎為封面，目的都不離兩個。一，令人認為該女藝人是性感的，從而對她產生好感；二，以性感照片吸引讀者的眼光，在界線之內越露得多越好，越誘人越好，吸引讀者購買。
在性感背後，離不開的都是一個「性」字。
試問，當看到一張「性感」的「濕身」「意淫」照片時，坦白講，大部份男士第一時間都會聯想起「性」。而這些「性」，可以是欣賞女主角的身體、或者幻想與女主角有身體接觸，更甚的，就是與女主角發生性行為了。如果要投票選舉你最想非禮的女藝人是令人有性幻想，一個性感的封面更直接鼓勵人產生性幻想。
如果以上邏輯是成立，將「性感」的「濕身」「意淫」照片投射到一位只有十四歲的小朋友身上，是否又在鼓勵大眾去欣賞十四歲小朋友的身體？幻想與十四歲的小朋友有身體接觸？更甚的，就是與十四歲小朋友發生性行為了。如果投票選舉你最想非禮的女藝人值得投訴封殺，鼓勵孌童又是否更加可恥？至少，非禮選舉中的女藝人都年滿十六歲。
不明白她的父母為何會認為拍下這些照片、登出這些照片是沒有問題；難道他們會想女兒在十四歲就成為別人的性幻想對象？我並不是什麼衛道之士，但請不要跟我說那封面是藝術！
如想投訴，可以：
．致電影視及娛樂事務管理處報刊註冊組二十四小時投訴熱線：2676 7676
．下載以下表格，並傳真至：2827 2893
延伸閱讀：
小馬的匣盒．CREAM 不應該是咸的！
謝非閒記．這是什麼母親？
大腦角落．色情都市 - 從商台、便利，以至教育城
emptyconcept.net．墮落傳媒還是墮落家庭？
about 6.22．不得不罵 - 一本大便雜誌
Amazing Grace．妖獸都市
鴉色部落．What the fuck!
刁民公園．孌童
Vida 無聊無罪．濕水cream
十口羽雨．哭訴一夜成名的代價
音公部落館．十四歲天使應有的童真
相關報導：
星島日報．雜誌刊女童性感照捱轟 (21/6/2006)
東方日報．《壹本便利》渲染兒童色情 (22/6/2006)
東方日報．警調查是否鼓吹孌童意識 (22/6/2006)
星島日報．艷照風波Cream 媽隨時犯法 (22/6/2006)
東方日報．壹傳媒出賣女生人神共憤 (23/6/2006)
東方日報．重案組徹查《壹本便利》 (23/6/2006)
星島日報．重案組查Cream 妹艷照案 (23/6/2006)
明報．《壹本便利》刊少女性感照 重案接查 (23/6/2006)
東方日報．濕身Cream 女 揭壹傳媒醜行 (24/6/2006)
東方日報．《壹本便利》全民唾罵 (24/6/2006)
星島日報．Cream 媽攜女今現身 (24/6/2006)
，為何這樣傷害一個14歲身的小女孩呢
?
；而香港的蘋果卻這麼令人討厭
