請先看這段新聞：研Blog 歧視贏國際獎
根據報導，香港大學學者周昭瀧教授，發現全球Xanga 用戶中，有820 人借用網誌平台辱罵黑人，內容充滿歧視、仇恨。他擔心近日盛行的網誌，可能會成為另一個具破壞力的平台，破壞人與人之間的關係。周昭瀧教授認為只要有一個人開始發聲，其他的侮辱言語便會接踵而來，Blog 因而成為新一代的口誅筆伐平台，之後亦毋須負上任何刑責。
我沒有看過論文的內容，但我有以下三點問題：
全球Xange 用戶應該不止數百萬，若假設用戶數目是五百萬，820 個網誌的百分比是 0.0164%。這數字亦沒有包括其他Blog 平台、或者將自己網誌隱藏了的使用者。如果單以這個比例就斷言「網誌可會會成為另一個具破壞力的平台，破壞人與人之間的關係」，似乎不太合理，亦沒有說服力。
其實自互聯網興起以後，已有不少人指出，互聯網將會成為口誅筆伐、甚至罪惡溫床的平台。如果對比起Forum，Blog 的匿名性更低。Forum 可以隨便申請一個戶口，不需要任何身份核實（大部份都是），就能隨意發起罵戰。但Blog 呢？一個多人看、影響力大的Blog，其文章和留言間，必然牽涉了一些作者的個人身份。如果要發起罵戰，在Blog 的平台反而會更加理性，至少作者也不希望破壞了自己的名譽和負擔任何刑責。
或者該論文忽略了一點，就是那820 個Blog 究竟有多少讀者。每月平均100 名讀者、和1000 名讀者之間的差距已經很大。況且，如果那些Blog 沒有讀者、沒有留言回應，影響力又能達到什麼地步？更不會造成「只要有一個人開始發聲，其他的侮辱言語便會接踵而來」這情況。
文章雖然放在Blog 上，假若沒有讀者，文章與不存在其實沒有兩樣。Blog 的生態就是如此。所以，在研究Blog 的時候，重點除了是多少人寫之外，有多少人看亦不能忽視。
