香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »

請先看這段新聞:研Blog 歧視贏國際獎

根據報導,香港大學學者周昭瀧教授,發現全球Xanga 用戶中,有820 人借用網誌平台辱罵黑人,內容充滿歧視、仇恨。他擔心近日盛行的網誌,可能會成為另一個具破壞力的平台,破壞人與人之間的關係。周昭瀧教授認為只要有一個人開始發聲,其他的侮辱言語便會接踵而來,Blog 因而成為新一代的口誅筆伐平台,之後亦毋須負上任何刑責。

我沒有看過論文的內容,但我有以下三點問題:

全球Xange 用戶應該不止數百萬,若假設用戶數目是五百萬,820 個網誌的百分比是 0.0164%。這數字亦沒有包括其他Blog 平台、或者將自己網誌隱藏了的使用者。如果單以這個比例就斷言「網誌可會會成為另一個具破壞力的平台,破壞人與人之間的關係」,似乎不太合理,亦沒有說服力。

其實自互聯網興起以後,已有不少人指出,互聯網將會成為口誅筆伐、甚至罪惡溫床的平台。如果對比起Forum,Blog 的匿名性更低。Forum 可以隨便申請一個戶口,不需要任何身份核實(大部份都是),就能隨意發起罵戰。但Blog 呢?一個多人看、影響力大的Blog,其文章和留言間,必然牽涉了一些作者的個人身份。如果要發起罵戰,在Blog 的平台反而會更加理性,至少作者也不希望破壞了自己的名譽和負擔任何刑責。

或者該論文忽略了一點,就是那820 個Blog 究竟有多少讀者。每月平均100 名讀者、和1000 名讀者之間的差距已經很大。況且,如果那些Blog 沒有讀者、沒有留言回應,影響力又能達到什麼地步?更不會造成「只要有一個人開始發聲,其他的侮辱言語便會接踵而來」這情況。

文章雖然放在Blog 上,假若沒有讀者,文章與不存在其實沒有兩樣。Blog 的生態就是如此。所以,在研究Blog 的時候,重點除了是多少人寫之外,有多少人看亦不能忽視。


[31] 親愛的朋友

親愛的朋友.祝您倆越來越甜蜜蜜唷
搞定美眉
av每片45元
催情春藥
ca10a451-2bcf-48e2-b091-4c4bc4395394


[引用] | 作者 爆奶女 | 26th Jul 2011 | [舉報垃圾留言]

[30] Re: kursk

我反而認為,要以功能本身去決定那個是否Blog。我比較嚴謹,只要不是任何人都可以留言,就不可以叫做Blog了,所以,Y!Blog 在我心目中都不是Blog。內容呢,Blog 也可以寫日記。

kursk :
"我依然唔係好認同xanga係blog。頂多只係日記。"
其實xanga只是一個BSP,是blog與否視乎每一篇xanga入面的內容。
我一樣見有人當blogger.com或者sina blog係日記咁寫。


[引用] | 作者 poonwinghang | 1st Sep 2006 | [舉報垃圾留言]

[29]

"我依然唔係好認同xanga係blog。頂多只係日記。"

其實xanga只是一個BSP,是blog與否視乎每一篇xanga入面的內容。

我一樣見有人當blogger.com或者sina blog係日記咁寫。


[引用] | 作者 kursk | 31st Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[28]
poonwinghang : 我都認同Xanga 的風氣是很特別的,亦是值得研究的對象。但是,Xanga 本身雖然特別,但以Xanga 去概括整個Blog 世界,又是否適合?
對啊, 我的意思就是說xanga其實不單不能代表blog, 更應該"特別處理"哩!!


[引用] | 作者 諾韻 | 11th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[27] Re: Kli

或者,我地可以係sinablog 同mocasting 開個群組(諸如此類啦)叫「恐怖分子」,咁等佢地又研究一下。

不過講真,blog 既研究又真係幾難量化。或者,佢地可以試下用


[引用] | 作者 poonwinghang | 11th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[26] Re: Re: Kli
poonwinghang :
其實佢用Xanga 代表整個Blog 世界,已經是最大的錯誤,因為可以講:Xanga 已經Out 左。

佢地篇文係寫左好多次blogger.com的,但係次次都推三推四話今次淨係睇xanga,點解呢?咪就係Blogsopt冇blogrings俾佢掉落個software度出個嚇死人既圖囉。

同咪blogspot可能冇咁多「恐怖分子」掛?


[引用] | 作者 Kli | 11th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[25] Re: 諾韻

我都認同Xanga 的風氣是很特別的,亦是值得研究的對象。但是,Xanga 本身雖然特別,但以Xanga 去概括整個Blog 世界,又是否適合?


[引用] | 作者 poonwinghang | 10th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[24]

好多blogger都另外特登開個xanga要黎寫私人日記的...xanga一方面可以lock文(private), 一方面又可以凝聚同好(blogrings, 加上有account先可以留言), 呢幾種特色, 同全開方或比較開放的blog好唔同...

所以好多人都會話, "黎睇我個xanga", 唔會話"黎睇我個blog"...但如果你用typepad/ sina/ yahoo...你又唔會話"黎我個typepad blog/ sinablog/ yahoo blog"...

單單係呢一點, 已經係做一個有關blog研究要處理的factor, 尤其是呢項研究係一項social research啊! 因為語言就係社會現象的一種反映!


[引用] | 作者 諾韻 | 10th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[23] Re: vachel

係,就例如「好令」,已經睇到頭都大。

vachel :
外國比較好。至少知道佢地寫咩(仲係人類已知文字)。
但係本地既,真係引唔係意慾去睇。難為d「學者」咁搞笑去研究xanga。


[引用] | 作者 poonwinghang | 9th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[22] Re: domotoiceko

又未必可以取代佢地,但有部份人始終認為互聯網帶來方便之外,亦會令人更易作惡。


[引用] | 作者 poonwinghang | 9th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[21]
poonwinghang :
的確,擺明車馬是口誅筆伐的我一定不會看,更加不會相信和被影響。但那些「義正嚴詞,但所持是非價值或有所偏差的BLOGS」,我和你一樣,都很怕。

最怕果d嘈之巴閉0既blog,如果係樂土何必將佢污染。旦係人多口雜,難免有污染。


[引用] | 作者 tammy | 9th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[20]

外國比較好。至少知道佢地寫咩(仲係人類已知文字)。

但係本地既,真係引唔係意慾去睇。難為d「學者」咁搞笑去研究xanga。


[引用] | 作者 vachel | 9th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[19]

個人觀感,某些傳媒或教授好像都對blog不懷好意…是覺得blog會取代自己地位麼?

在外國我唔知,看香港的xanga多數都係年青/細路網上日記熱門地。某天放工後到雞記買野食我就見到個小學仔(著住校服的!)在商場用商場的電腦打他的第一篇xanga!(當我偷睇個mon時他第一句是:今天是我的第一篇…)哈哈


[引用] | 作者 domotoiceko | 9th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: Kli

其實佢用Xanga 代表整個Blog 世界,已經是最大的錯誤,因為可以講:Xanga 已經Out 左。


[引用] | 作者 poonwinghang | 9th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: agnes

任何事都有兩面,只希望大部份人都用在正面之上。

agnes :
水能載舟,亦能覆舟......blog可以是建立人的地方,也可把人拆毀,視乎我們怎樣用它!


[引用] | 作者 poonwinghang | 9th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[16]

佢地唔係唔知咩係blog,但只係要有研究數據的話,佢地只諗到用個software去分釋下blogrings(如果唔係邊有Figure 3咁嚇人的圖),但佢刻意隱瞞唔係度度都有blogrings呢樣野,這實在係欺騙讀者之舉,佢地居然話佢個「研究方法」可以apply落其他blog site度...

而佢篇文的conclusion卻根本乜都冇conclude過!只係話佢個方法好有用(有咩用?),可以俾警方同社工用來監察(潛在)恐怖分子!

點解join得多blogrings會變成恐怖分子?佢地只係求其引用一篇01年發表的二打六文章就算.. 極之不負責任(諗諗01年有幾多混水摸魚的偽IT學者就知)。

一句說話:無恥學混。


[引用] | 作者 Kli | 9th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[15]

水能載舟,亦能覆舟......
blog可以是建立人的地方,也可把人拆毀,視乎我們怎樣用它!


[引用] | 作者 agnes | 9th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: vachel

Xanga 只係云云既BSP 中既一個,俾人覺得佢係日記,可能係因為我地睇Xanga 既文化,多數都係日記同青少年居多,但當中都有人寫得一手好文。不過,Xanga 最大既一個問題,係要登記左先可以留言。

如果要做社會學研究,第一步一定要了解該領域,先至可以做得好。如果只係靠得文獻,又點會做得好?


[引用] | 作者 poonwinghang | 9th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[13]

我好驚d人always用xanga入手研究what is BLOG

我依然唔係好認同xanga係blog。頂多只係日記。

如果要研究blog,xanga只可以係「其中一項」。至少佢最先入手既,要係獨立同最先既部落。然後再從其他大型站台入手。

BLOG一開始係獨立出現既。研究既路線,唔係應該跟住獨立>大型BSP呢個方向嘛。

其實如果D教援本身唔係一個blogger,咁我覺得研究黎都哂氣。旁觀既人係唔會知道裡面既文化。


[引用] | 作者 vachel | 9th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: Kli

係好多人既眼中(包括學者)Xanga 已經等於Blog 既世界,很奇怪。如果以呢個邏輯,上得咸網越多既人,係唔係越咸濕同埋變強姦犯?真係唔知…

不過,我好建議想做任何Blog 研究既學者、學生,或者想做Blog 專題既記者,請先自己投入Blog 世界。除左可以出少d錯之外,亦可以事半功倍。


[引用] | 作者 poonwinghang | 9th Aug 2006 | [舉報垃圾留言]

Next