香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
poonwinghang | 15th Dec 2006 | 有關社會政治
IMG_6881

清拆天星碼頭事件來到最後一刻…

原來,我們的政府一直在講大話
原來,當年調查已有六成人反對清拆
原來,政府突然反口,變成拆毀鐘樓

那我想問,這個強政勵治的政府又憑什麼就清拆是社會共識?急急清拆的背後原因亦令人費解,是否怕多等一年,天星五十歲,就再沒有清拆的理由?如果,我們不在這個最後機會表達我們對保留天星碼頭的聲音,只怕以後也沒有機會。

保留天星運動新聞稿:告全香港市民書

這些是在天星碼頭示威者的第一身報導:
15/12 - 天星鐘樓 影像暴力
14/12 - 最新消息(23:00):靜坐市民遭包圍,急需聲援!
14/12 - 香港歷史文化有賴我們 (14/12/2006燭光晚會)
14/12 - 我的反拆天星筆記
13/12 - [13/12天星抗爭全記錄] 孫公堅拒保留天星 警察暴力驅趕市民
13/12 - 在天星,第一次這樣近的面對警方暴力......
12/12 - 〔保存天星碼頭運動〕孫明揚在逃,全城大搜查!

這些是另外一些Blogger 的聲音:
熊一豆:香港特區政府對付保護碼頭的市民
Miss Lee:CAMPAIGN!隨想
子路:孫明揚,請別再轉換概念!
speechlessness:雨天星
有涯小札:天星碼頭不能拆?
MO’s notebook:長官,這是政治問題,不是機動部隊可以解決
香港仔公國:湊熱鬧談天星
預言者的迷思:天星終曲

希望大家可以:
.如果你是反對清拆天星碼頭、及在原址保留的,希望你可以在此留言(或讓更多Blogger 留言),算是盡最後一點努力、為正在示威的朋友送上一點支持。或者在自己的Blog 中寫一篇相關的文章,讓更多人知道這件事。

.如果你曾經寫了一些關於天星碼頭的文章,希望你可以發送引用到。大家可以到這一頁看到所有文章,觀看我們的集體回憶。

謝謝各位!

如何發送引用:
.編輯該文章
.按「延伸內文」下的「發送引用通告」
.在出現的輸入欄,填上此文章的網址:http://moliuology.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=369030
Picture


[56] 親愛的朋友

親愛的朋友.祝您倆越來越甜蜜蜜唷
搞定美眉
av每片45元
催情春藥
ca10a451-2bcf-48e2-b091-4c4bc4395394


[引用] | 作者 爆奶女 | 26th Jul 2011 | [舉報垃圾留言]

[55]

我反而覺得,香港政府太聽取民意了


[引用] | 作者 | 23rd Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[54] Re: Re: Gabriel
poonwinghang
那什麼香港情懷在他們眼中只是工具吧…

是啊,不單是香港情懷,就算是香港及香港人都是他們達成他們管治之道的工具罷。

這個時候知,都不知是早了或是遲了。


[引用] | 作者 Gabriel | 19th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[53] Re: Gabriel

那什麼香港情懷在他們眼中只是工具吧…

Gabriel :
下次曾特首再用甚麼香港情懷用來拉攏人心。
我會第一個叫他:收皮。
因為他這樣做,不單低估我的知覺,也侮蔑了香港。
他不配管理香港這個好地方。


[引用] | 作者 poonwinghang | 19th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[52] Re: Re: 小晴子
poonwinghang:
有兩件事想討論一下一是後知後覺的問題,到底後知後覺是否政府刻意隱瞞的結果?二是看前看,可能孫先生明知道同類的事會陸續有來,似乎我們要做好預備。

嗯,回應你的兩個問題。

先說說後知後覺。很多評論一面倒指責市民、議員後知後覺,但回想起當年的諮詢,是中環三期填海的整個規劃,部份有心的議員對中環三期填海的規劃主要針對的是不要填海,或是盡量減少填海,對於天星,只要不填海,就不會出現清拆的問題。再者,政府在議會中,只要夠票,就能通過具爭議性議案,遠有中環三期填海、近有添馬艦建政府總部。當然,政府大條道理指責現時出來反對的議員及保衛天星人士不早作反對,但回想起來,就算有議員、團體出來反對又如何?對於反對聲音,只要有足夠票數便可充耳不聞,再者,那時真的沒有反對聲音嗎?聲音是有,但絕不是像現在的大型保衛天星運動。

另一方面,政府的所謂諮詢,不過是在立法會、區議會知會各位議員

2000年3月16日中西區區議會諮詢文件。
(8)中環填海工程第三期最低限度方案擬建之填海及道路工程
(中西區區議會文件第30/2000號)
政府已決定將天星碼頭現有的部分航線遷往七號碼頭,中環至紅磡航線則遷往新碼頭,並正與天星小輪有限公司(天星)商討細節的安排。至於鐘樓,則必定會重新設置在兩個碼頭之間,以期盡量回復碼頭原來的風貌。有關的詳細設計仍在商討中,待有定案,拓展署會再向議員匯報。
立法會諮詢文件

立法會
環境事務委員會
規劃地政及工程事務委員會
中區填海第三期工程
諮詢及支持
9.1998年5月29日,城市規劃委員會(城規會)根據《城市規劃條例》,公開展示包括中區填海第三期工程的中區(擴展部分)分區計劃大綱草圖,讓公眾查閱。該草圖當時建議的填海面積是38公頃。
10.兩個月的展示期期滿後,城規會一共接到70份反對意見,其中不少指建議的填海規模過大。因此,城規會在考慮過反對意見後,要求政府進行研究,建議如何減少填海規模,填海面積結果減至23公頃(即「最小填海範圍方案」)。1999年3月30日,這「最小填海範圍方案」在城規會聆訊反對意見時介紹給反對人士,並獲他們普遍接受,認為適合作為規劃填海的基礎。城規會詳細考慮反對意見和政府新建議的填海規模後,決定對草圖提出修訂建議,採納「最小填海範圍方案」。
11.1999年6月10日,政府將「最小填海範圍方案」提交規劃地政及工程事務委員會,方案獲普遍接納。1999年7月16日,上述草圖的修訂建議按《城市規劃條例》刊憲。
12.1999年年中,政府向中西區區議會和不同的專業團體,包括香港工程師學會、香港規劃師學會、香港建築師學會、香港測量師學會、香港園景師學會和香港地產建設商會等,介紹經修訂的草圖,「最小填海範圍方案」獲得普遍接納。2000年2月22日,經修訂的草圖獲行政長官會同行政會議通過。
13.大綱圖備妥後,政府在2000年3月就中區填海第三期工程,諮詢中西區區議會和灣仔區議會,當時並?有收到負面意見。立法會財務委員會分別於2000年4月28日和2002年6月21日通過撥款供中區填海第三期工程進行詳細設計和施工。工程合約於2003年2月10日批出,造價和期限分別是37億9000萬元和55個月。合約所訂的確實填海面積是18公頃。
14.從上文第9至13段可見,中區填海第三期工程經過了妥當的法定城市規劃程序和公眾諮詢過程。公眾亦充份討論過有關事項,包括填海規模和填海所得土地的用途。
由此可見,政府所謂諮詢,根本不是清拆天星碼頭的諮詢,而是整個中環填海的諮詢!!
-----------------------------------------------
孫公說得對,我們要向前看,從政府的態度看,你愈反對,我拆得愈快。我們還有幾多文物古蹟呢?域多利監獄F倉要拆以便發展娛樂事業、油麻地警署又要因建數而拆、立法會大樓、政府山,所有位署價高地皮的古蹟………….
今次事件,不可說是失敗。無數的人,包括你我,已經不會再沉默,對於未來的戰線,也多了很多支持者,因為天星事件將列入我們的歷史,讓香港人明白我們歷史文化的重要,也讓香港人知道,要站出來向政府說不。


[引用] | 作者 小晴子 | 19th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[51]

我有異議,
唔岩聽請delete.
對天星個鐘樓全無好感,全無感情喎,
除左個碼頭外,鐘樓,大會....................

http://forum88.yukz.com/bbs/viewtopic.php?t=34016&highlight=%A4%D1%ACP


[引用] | 作者 old_old_7 | 18th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[50]

下次曾特首再用甚麼香港情懷用來拉攏人心。

我會第一個叫他:收皮。

因為他這樣做,不單低估我的知覺,也侮蔑了香港。

他不配管理香港這個好地方。


[引用] | 作者 Gabriel | 18th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[49] Re: 小晴子

有兩件事想討論一下
一是後知後覺的問題,到底後知後覺是否政府刻意隱瞞的結果?二是看前看,可能孫先生明知道同類的事會陸續有來,似乎我們要做好預備。


[引用] | 作者 poonwinghang | 18th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[48]

當天我也在場。當示威者拒絕妥協,讓警方登記身份證而拉鋸時,已想到最終結局是清場,但沒想過又是數人抬一人的方式,在旁邊一面看,一面搖頭。

對於是次行動是否過激,不敢下判斷,但想到如果連這種聲音都沒有,只靠政府不會理會的合平示威請願簽名運動,是很難一口氣喚醒香港人對自己歷史文化的認同與文物的保育,以及告訴政府其實很多很多人都關注香港的歷史文化。

今天才拆天星,明天又要說要拆油麻地警署,後天又到中區警署的F倉... ...

今次以後,後知後覺的議員或者會變得先知先覺,但議會上政府只要夠票就做什麼都可以,沒有民意的支持,再尊貴的議員就算有心也做不到什麼。

天星已逝,孫公說得對,要向前後,政府的目標還有很多。天星的經歷很慘痛,但每個關心香港歷史文化的人仍要繼續堅持,不要再讓政府以貽笑大方的借口摧毀我們的文化遺產,因為中環的地實在太值錢,而位於這些地皮的舊建築還有很多.......


[引用] | 作者 小晴子 | 18th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[47] Re: 心語

這些文化在政府眼中根本不重要
他們認為香港的本錢只有一個:大陸!

心語 :
究竟政府幾時先會真正聽取民意?意見照聽,態度照舊...填海亦不見得是一個很好的方案。歷史和香港的本錢,很快就沒有了。


[引用] | 作者 poonwinghang | 17th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[46] Re: ki

傻啦
你估我地曾特捨得咩?

ki :
下次會拆港督府嗎?


[引用] | 作者 poonwinghang | 17th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[45]

究竟政府幾時先會真正聽取民意?
意見照聽,態度照舊...
填海亦不見得是一個很好的方案。
歷史和香港的本錢,很快就沒有了。


[引用] | 作者 心語 | 17th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[44]

下次會拆港督府嗎?


[引用] | 作者 ki | 16th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[43]

拆毀天星等同拆毀香港的歷史及香港市民的回憶。
究竟香港政府什麼時後才會覺醒?
明白保留歷史的重要性!


[引用] | 作者 米飯 | 16th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[42] Re:
路人甲 :
我覺得拆左天星都好可惜,但既然係事實就要接受。果班人日日去搞事,其實都於事無補;個個都話警察衰,但佢地都係執行職務。如果認為政府有問題,果班自稱愛天星的人,應該直接找孫明揚算賬,依家係度破壞社會安寧,令我好反感!同埋,請佢地唔好下下搬出個朵話代表全港市民,我幾時話授權佢地代表我啊?!話人地不民主,自己真的好民主嗎?
一路都係叫孫明楊肯出黎面對大眾,但佢唔肯有咩辦法!? 我地和平集會,警方過黎滋擾群眾,係警方破壞社會安寧,而唔係示威者破壞社會安寧。


[引用] | 作者 Phaedrus | 16th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[41] Re: thickest

希望如此
但香港人是善忘的,況且這件事到現時為止,只不過是一少部份人在參與。大多數都是影影相,看看新聞罷了。

thickest :
天星看來是保不住的了,但如果這件事能喚起香港人對他們的歷史文物/集體回憶的重視,揭示政府高官種種的官僚、不公義的行為和手段的話,天星總算死也死得其所,死得有它的價值......


[引用] | 作者 poonwinghang | 16th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[40] Re: 易一

無錯,就算今次救不了,我們仍然要繼續留心,很可能下一個目標就是尖沙咀的碼頭。

易一 :
天星鐘樓所以「活」,是因為他的用途,從決定填海和搬碼頭開始,已註定了它的「死亡」。現時把它留下來,在將來的海濱也只是孤零零的,沒有意義的。縱然情感上不能接受,我讚成象徵性的重建(如用一些舊鐘樓的物料),在過程中要求民間監察,並將保留天星抗爭的歷史,呈現在重建後的鐘樓規劃之中,讓整個對鄉土文化的討論延續下去。


[引用] | 作者 poonwinghang | 16th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[39] Re: 何許人

到底是誰的責任真是弄不清。

何許人 :
  今天(十二月十五日)信報的社論列舉了一些論點是說政府在這議題是有做過研究和諮詢的,雖然不知何解做過這些工夫後仍然惹來眾人反對。也可想見那些諮詢有多認真。  但亦應罵一下立法會,是這個替市民把關的立法會通過政府的填海計劃,因此立法會亦應負一定的責任。


[引用] | 作者 poonwinghang | 16th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[38] Re: Eirene

的確很多都找不到。難怪香港人喜歡拍照,不拍下,多兩年或者不見了。

Eirene :
政府拆毀/重建了很多地方, 變得面目全非。說真的, 我找不到很多我童年常去的地方, 有時好想以後可以帶孩子去那些地方, 分享我的回憶, 也沒有了。感覺就像我的童年是不存在...心裡很不紮實。


[引用] | 作者 poonwinghang | 16th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[37]

悼~~


[引用] | 作者 Jan | 16th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

Next