近日有關Blog、Xanga、BSP 等關鍵字，再次成為大家焦點所在。這件事，基本上我沒有去參與討論，只是間中留下片言隻語。原因簡單，其實此題目在一兩年間，不是討論過很多次嗎？無論如何，以下，是我對Blog、甚至Blog 發展的一些觀點。
Blogosphere
如果說，今天我們有二十萬人在寫Blog，而Blogger 們在Blogosphere 中的行為，為什麼不可以理解作社會的一個縮影？既然我們可以將學校當成社會中的縮影。
那麼，總會有人喜歡串門子、留留言，又會有人因為排名、成名而去寫Blog，這也是正常的。就正如會有電視台姐仔為上位又走光一樣，有人會為考試排名而勤力讀書。或者在比例上，Blogosphere 中和真實社會中是相等的。我們總無法期望，網民真實生活是一個樣，到網上就是另一個樣？都變得大義凜然？
換個角度，香港最受歡迎、最多人上的是Forum，Blog 在香港三年多了，寫的人也不多，這豈不是社會現實的另一個反映？若要改變這狀況，要嗎去改變社會，否則，唯有在網上慢慢地反過來影響文化。
Blog 應該寫什麼？
另一個廣泛討論的，是到底Blog 之上要寫什麼？Blog 上寫日記就不可以嗎？究其本，Blog 即是Weblog 即是網上日誌，最初就是用來記事的。而後來透過Blog，可以在社會、文化、政治上做出影響，或者是始料不及的，又或者關係到網上生態和資訊傳遞的模式改變。
如果用第一點「Blog 的生態是社會反應」來比喻，我們自然無法期望，Blogger 全都是文學、哲學、科學、政治、經濟、歷史等等方面的專家。社會中，教授學者可能只佔1%，在比例上，100 個Blogger 當中，就可以產生一個某方面的專材了。而對於另外的99 個，可能會有些專欄作家、時事評論員、文化評論員等等，但絕大部份的90%，應該只會寫日記。最多，夾雜一兩篇比較有意思的文章。
我是認同「間中發光」這想法的。在出版「Why we Blog」一書，以「點只日記咁簡單」為副題，背後的想法就是，大部份時間（或者在大部份人的眼中），Blog 只不過是日記。但正正是由於網上生態的轉變，由「web1.0」演生到「web2.0」，一般網民亦有了表達自己。Blog 就是提供一個機會，當你想發光的時候，有一個機會去發光。
最基本的目標，Blog 能慢慢令大家寫多點、看多點、關心多點，不是已經很足夠？
商業BSP 有錯嗎？
到底商業BSP（Blog Service Provider），會否令Blogosphere 分割成一個個小圈子，甚至在文化上，對Blogger 產生不良影響？這點我並不認同。對Blogger 有不良影響，上面已經討論過，只不過是現實生活的一個反映。主要談談小圈子這點。
商業社會之下，任何東西亦能夠成商業的一部份。單舉一例已可解決這問題：如果沒有Google、Typepad、Xanga 等公司，Blogosphere 還會有今天情況？所以要討論的，不是應否去商業化，而是如何商業化。假若，BSP 能夠提供簡單易用、介面多變、功能強大的服務，又能從多方面推廣Blog，最終達到更多人去寫Blog、去看Blog。假若BSP 能夠令Blogosphere 更加壯大，當Blogger 們要間中發光時，這點光豈不更大？
坦然，BSP 並無任何方法令Blogger 不去看其他Blog，網絡上是自由的，所以BSP Blogger 這名詞的確來得很怪。但Blogger 不走出去，所謂的「小圈子」亦因此而成。根據觀察，原因無非是香港沒有太多途徑，讓Blogger 找到其他Blog 來看。聯播系統比較知名的只有Blog-you.com，而一眾Web2.0 工具對於剛入門、對電腦不甚熟識的Blogger 亦難以入手。如果能夠解決以上兩點，小圈子自然不復存在。
再說，如果一個在留言、閱讀上都不設限，任何人皆可進出自如的BSP 帶來門戶之見，那麼需要登入才可以留言，簡直是一座大山。下一步，不應固步於討論，而是效法愚公、實質地移去這山。況且，山後住著的人在想什麼？我們知道不多。我們又怎能說討論的是代表整個Blogoshpere？
延伸閱讀：
．網絡暴民 Jacky’s Blog - 再尋 Blogging 意義
．占占字起 - 原來我是bsp blogger
．庫斯克的床 - 當bloggers為xanga激辯時
．blog-you.com - 這是一個向前邁進，還是向後退卻的問題
．Discover with me - 為何我xanga和blog都一併寫？
．瞎掰，主治楊偉 - xanga如賈寶玉，於國於家無用
．Cosine Inn 餘弦棧 - 忽爾三年
