香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
poonwinghang | 23rd Apr 2007 | 有關社會政治

Originally uploaded by Hang.

早前,政府發表的《香港公共廣播服務檢討報告》中,提到要在香港電台之外再成立一個「公共廣播機構」。上星期六到港台做節目,看見大門掛起「正在公共廣播」的大橫額,是員工捍衛港台價值的其中一項活動

最近也有兩個網誌,專門討論這個議題。

  • 引述 :『最近出台的「香港公共廣播服務檢討報告」,只提「願景」,不顧現實,甚至漠視「香港電台」的價值,抺殺了港台公營化的可行性。委員會的抺黑論調是:港台員工習慣了官僚作風,又戀棧公務員身份;但實情是我們飽受官僚架構之苦,而且積極爭取過渡至公共廣播機構。我們要還自己一個清白,要扭轉這局面,所以要行動! 我們捍衛「香港電台」這個擁有近八十年歷史,屬於社會、屬於香港市民的「社會資產」。』
    香港電台節目製作人員工會的網誌。
  • 引述 :『《救救港台》網站在香港政府的《香港公共廣播服務檢討報告》發表(三月廿八日)後不足兩日內成立。本網站旨在團結網內網外的所有關心港台前途的朋友,為港台的未來發聲。』
    另外一個由民間自發成立的網誌。

[4]

「香港公共廣播服務檢討報告」只是一個顧問報告, 這類顧問報告從來就多的是, 根本不一定代表政府的想法, 例如有關醫療的哈佛報告出爐後, 醫管局不又是一如以往, 沒有甚麼大變. 政府始終未就「香港公共廣播服務檢討報告」發表意見, 殺台與否仍是未知數.

想深一層, 要求港台完全成為政府喉舌的乃董政權是也, 而曾政權在兩年多以來則從未對港台問題表態, 而且曾特首更是 [香港家書] 的常客, 盡佔便宜. 再者港台現在擁有七條頻道, 假如政府解散港台, 自然會引來民間要求開放大氣電波的呼聲, 恐怕政府更不願見到此等局面的出現.


[引用] | 作者 知更鳥 | 24th Apr 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

問題係,就算香港真係搞個「香港人民廣播電台」(我唔係講緊果個同名既網台PRHK),又有冇人會聽呢?


[引用] | 作者 HS | 24th Apr 2007 | [舉報垃圾留言]

[2]
新鮮人 :
其實好明顯,
攪咁多嘢,
政府就係想要一個聽哂佢話嘅政府喉舌電台囉!

無錯!政府需要的是一個中央電台。


[引用] | 作者 HW | 24th Apr 2007 | [舉報垃圾留言]

[1]

其實好明顯,
攪咁多嘢,
政府就係想要一個聽哂佢話嘅政府喉舌電台囉!


[引用] | 作者 新鮮人 | 24th Apr 2007 | [舉報垃圾留言]