香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
poonwinghang | 11th May 2007 | 有關小丁咖啡

Picture

那天收到笨爸的新書《關狗事》,的確驚喜,書中附有作者的簽名:並不是笨爸和爸媽,而是真真正正的主角、筲箕灣兄弟小黑和笨笨的簽名。說是簽名,其實是手印

這的確夠創意,如果有天小丁咖啡有機會成為書中主角,也可以效法一下。不過嘛,時常慨嘆的是,貓和狗完全不同,貓的確比狗易打理,況且又沒有落街走走的煩惱,就算攻擊性強,貓兒又攻擊到什麼?所以,總括來說,出貓書是沒有市場的。君不見書局十本狗書才有一本貓書嗎?

而且,最重要一點,全天下養貓的都會認為自己的貓才最可愛。小丁咖啡,連拿肉照出來賺點糧錢,都已斷了路。絕望。

說回正題,看完這本《關狗事》,真的衷心向已養狗、剛養狗和準備養狗的朋友們推介,這書,可以為你們帶來很多。時常都會說,不少狗主在剛開始養狗生涯,或多或少帶點衝動,在什麼都不知道、不清楚的情況下,就迎接了一條生命回家。

其實養狗和養人是一樣的困難。至少,小動物除了三餐一宿之外,也有很多很多要去照顧。例如解決社交、運動、傷病等問題。不懂養,對於動物本身、甚至主人本人,亦會帶來很多煩惱。聽過很多,就是有狗主認為狗兒教不好,於是日益生厭,最後令狗流落街頭。要學的,並不只小動物,也是主人本身。

坊間很多寵物書,很系統、很專業的列出應該如果訓練你的寵物,但我看來,有如看教科書一般深奧。笨爸這一本,就是他兩年多的心血結晶,更小黑和笨笨的第一身經驗。看完會發現,這根本不是什麼難學的學問。況且,建議大家有問題,多上笨爸的Blog 問問(說笑的)。

聽笨爸說,每年被「人道毀滅」的狗兒達一萬二千隻。這是多麼令人痛心的數字。願天下主人,都視他們的寵物是生命、不是玩具。


[12]

笨爸對寵物的感情和態度,是很值得大家學習的,我本身不養寵物,但也買了一本《關狗事》看。^^


[引用] | 作者 鬍鬚人 | 14th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: Re: Re:
readandeat :
Gabriel :
readandeat :為何你這兒的封面跟經濟日報出版社網站那個封面很不同?
這個是內頁來的……
哦……原來如此。謝謝﹗

唔駛客氣


[引用] | 作者 Gabriel | 12th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
家姐 :
"小丁咖啡,連拿肉照出來賺點糧錢,都已斷了路。絕望。"
絕對同意..影影埋埋咁多小丁咖啡既相都冇人問津~

之前咖啡扮蜜蜂張相咪有人問津囉...只不過無糧錢賺到之嘛...


[引用] | 作者 carrie | 12th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[9]

其實唔止係狗,好多人養寵物都唔諗清楚,好快就丟棄佢地。

有人係水塘放生食人魚,真係得人驚。


[引用] | 作者 謝天下 | 11th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[8]

出埋書呀, 好勁啦...


[引用] | 作者 晶晶 | 11th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[7]

正所謂"情人眼裏出西施啦";)

家姐 :
影影埋埋咁多小丁咖啡既相都冇人問津~


[引用] | 作者 黃貓花橙橙 | 11th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[6]

"小丁咖啡,連拿肉照出來賺點糧錢,都已斷了路。絕望。"

絕對同意..
影影埋埋咁多小丁咖啡既相都冇人問津~


[引用] | 作者 家姐 | 11th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[5]

真的, 養之前很應該想清楚是不是能持續十幾年付出那麼多才好養, 玩到厭就人道毁滅佢或者遺棄佢係街頭, 佢係生命, 咁做係陰質事, 會折福折壽的! 收尾果兩年就同佢計喇...

我都買左簽名書~好期待~


[引用] | 作者 Cherrie | 11th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[4]

多謝再次介紹!

上次訪問我其實唔係好知自己up左d乜(到而家都未完整地聽過一次),記得你地好似問我d養狗知識點學返黎,其實想講,呢本書寫既野好基本,每一個狗主肯俾心機去學的話,呢本書講既野應該都識左大半,根本唔係咩專業知識,我係想以一個初哥狗主既身份話俾人知,要教好養好一隻狗唔容易,但有心學的話,又一d都唔難,好似我咁一路養一路學兩年,出書都得。

所以,唔好俾咁多籍口自己,話咩呢隻狗種係鍾意吠架啦、佢地係咁唔聽話架啦...

p.s. 我發現香港每年殺死既棄狗數字有謬誤,正確數字係每年約2萬,但係講緊所有流浪貓、狗及其他動物。

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070422&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=7027210


[引用] | 作者 笨爸 | 11th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: Re:
Gabriel :
readandeat :為何你這兒的封面跟經濟日報出版社網站那個封面很不同?

這個是內頁來的……

哦……原來如此。謝謝﹗


[引用] | 作者 readandeat | 11th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
readandeat :
為何你這兒的封面跟經濟日報出版社網站那個封面很不同?

這個是內頁來的……


[引用] | 作者 Gabriel | 11th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[1]

為何你這兒的封面跟經濟日報出版社網站那個封面很不同?


[引用] | 作者 readandeat | 11th May 2007 | [舉報垃圾留言]