香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
poonwinghang | 12th May 2007 | 有關社會政治

平均分: 8.00 | 評分人數: 2

有些事,是只能做但不能說的。

這是社會的norm,就正如大學生會玩Happy Corner,也是norm。怪不得誰,未必人人會認為norm 有問題,更加少的人會去改變norm,多數這樣做的,都會被形容成特立獨行。當然,未必要去改變norm 的人也對。至少,norm 是社會大部份人所認同的,既是如此,誰對誰錯,只有自話自說。

有些事,真的只能做但不能說。例如愛。

愛,你可以做,但不可以說出口。說算你剛做完,但轉個身見到有人在街上,大大聲聲談論要去做的愛時,相信任何人都會側目。召妓也是另一個禁忌,雖然,曾聽過有人在地鐵高聲就此事分享心得,但那身旁的叔叔或者都曾叫過、甚至慣常叫過,也要在人前扮作搖頭嘆息。更甚,想和動物做愛、和兄弟姊妹叔伯兄弟甚至樓下看更去做,都可以。就算你鼓起勇氣真的做了,都可以。

不過,就不要說出來好了。

還有另一例子。記得誰是李彩華嗎?就是那位從朋友處借來了使用翻版硬件的NDS 的那位李彩華。世界就是如此,就算全世界都在玩翻版NDS,黃金十部賣出的NDS、十部都只會玩翻版,偏偏你、是公眾人物的李彩華就不能玩。因為你要堅負支持正版、打擊翻版的口號。不過放心,其實說你玩翻版的,大部份都應該在玩。

多麼笨絕的norm。

不同的圈子,有不同的norm。大學生之間,提起Happy Corner 或者是一件樂事,或者根本認為無傷大雅。但你試試,走出大學校園,在旺角行人區、尖沙咀鬧市去Con 人,其他沒有這習慣的群眾,自然側目、反感。

要改變人的norm,情形根本有如強姦。既然並非人人都想被姦,甚至姦人的亦不想被姦,小眾norm,最好還是留在同好間分享。所以,社會就有如此多的小圈子。

 

 

這絕對怪文一篇,或者不容於這裡的norm。
亦不是支持或反對中大學生報。

不過我想說,既然中大學生報去年十二月已經有如此問題,為了要到今天,經傳媒大肆渲染後才匆匆處理?是各位教授、職員之前根本沒看過,太後知後覺,還是要向傳媒要向社會壓力交待而交待?如果是後者,才是中大的真正悲哀。


[47]

有些事,真的只能做但不能說。例如愛。

是啊,
愛請做;愛勿說。


[引用] | 作者 | 25th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[46] 我又路過.

這件事很有殺雞儆猴之嫌.

但, 可能殺錯了雞.
而, 殺雞者又可能變成別人眼裡的雞.
卻道, 猴看到雞被殺了, 未必會怕.
這世界何等複雜.

說來說去, 到最後似乎沒多少人會為中大學生找個下台階.
偏偏, 兩邊都幫不下的話, 就只能冷眼旁觀.

真奇怪, 香港人突然關心起道德來了. 我們該不該高興呢?


[引用] | 作者 夜貓子 | 28th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[45]

講真...我覺得有d支持中大學生報編委們的理由都幾無稽...就話佢地係小朋友..原諒佢地..
假如中大學生接受呢番言論...豈不是自認小朋友...而家大學生慘變小朋友..香港社會的將來在哪裡?
明白每個人有不同意願...其實情色版並非不能整..但係小弟睇過的內容未免過於露骨..甚至有點色情成分...
希望有關人士如果明白退一步海闊天空..香港就可以多添一分寧靜了


[引用] | 作者 鄧肯 | 19th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[44]

在社會上,大家有不同既norm.,但係呢d norm就唔等於得到認同.有一些事即使係做左,唔講固然係出於他們小圈子的心,其他人未必知道他們圈子的事,甚或是一些犯法事.有時候,他們做左唔講,或者其他人見到唔講,係由於他們即使講左又未必改變其他人的想法,就以happy corner為例,大家都知這種風氣係唔好,但從來未有人指正,是由於所謂大學的"傳統".
伸延至中大學生報事件中,編輯們亦說出平日只能做的事,固然會引起社會上的傳媒及"正義之士"評擊,會落得如此下場更難怪他們.


[引用] | 作者 上位王 | 19th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[43] Re: 貓君

謝謝你的支持,面對這事,的確是無奈的
所以也不多言了。


[引用] | 作者 poonwinghang | 15th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[42] Re: stray_monkey

的確很久沒見了…
和你一樣,很怕看見其他的討論,所以由始至終都看得很少,這篇也是想了很久才寫這篇。


[引用] | 作者 poonwinghang | 15th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[41]

我覺得,咁多篇講中大情色版的文章/blog之中,最理性、最中肯、最現實兼夾最無奈的,就是這篇了。
我一直都以為,其實這件事是對「社會應如何討論性」是一個很好的轉機…但是我錯了。社會變得更加不必要地兩極化了。
To be honest I feel very upset about how Hong Kong society treat sex. I mean a lot of people (maybe even im one of them), thinking sex is only involves intercourse,pregnancy, STD and such; but it involve more than these.
no one talk about how does that effect our body-images,
no one talk about physical affection.
no one talking about how should we make intamacy can make our life better and what type of responbility we should be able to afford before we make these desicion.
or abstienence. it should be about (at least i hope not, otherwise it would be pathetic) because we look forward to building a future that is emotional fufilling and/or it is a part of lifestyle, not because we are scared or out of chasity or to please others.

i think these are also really critical point when we discussing, but in many many years, even uptil today people are still avoiding these issue because they think it is dirty!!!...

or maybe im the one who is more open, or lucky or somthing. i dunno. i just found it sad.


[引用] | 作者 貓君 | 15th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[40]

hang你知嘛, 其實我一直唔講....亦唔回應呢件事, 你講左, 我鬆左一口氣...

果日我阿大先問我呢件事有咩睇法, 我好老實咁同佢講...我唔知佢係外面讀大學既明唔明我既諗法....

journal人就有種天真, 覺得佢地真係可以做到一些事去改變社會...你知道, 在於我地, 會覺得, 好天真, 但係, 只在天真吧...


[引用] | 作者 Cherrie | 14th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[39] Re: poonwinghang
poonwinghang :
果時住宿,一日都應該會con 人一次。仲有試過,一個o'camp四日三夜,有個好討厭既人,被人con 左五十次。

係咩? 我好似聽過~但係真架?!!!hahahhahahaha!!!!!!

我見過有人食宵自con呀!!!堅嘛?~


[引用] | 作者 Cherrie | 14th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[38]

當然很多是只是可自己幻想, 例如我幻想打劫銀行, 難道我可以出版同人交流嗎? 亂倫,人獸交, 我沒有幻想過, 但都知是不可公開同人交流心得的.

在旺角行人區、尖沙咀鬧市去Con 人,點止側目反感呀, 你試過con下我吖, 打到你變豬頭呀. 你學生玩呢d野, 出到來社會就唔掂架喇.


[引用] | 作者 james | 14th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[37]

從商業角度看, 我覺得攪風月版此舉確實是不錯的啅頭. 想想, 一個學生拎住份生果日報北極版通街看是多麼不便, 其實你只是想看那個"如何預防性病"的專欄, 但隨頁附送的香豔美女寫真卻讓你敬而遠之. 拎住份學生報就唔會有哩個問題出現啦~ 所以哩個史無前例的改革應該有得攪.

不過看了那風月版後, 發覺內容沒什麼驚喜. 有點比上不足比下有餘的感覺. 如果想得到觀能上的刺激, 干脆租套四仔或上網看咸網吧~ 如果想知道多點性知識, 篇幅卻又不多.

不防說說 "避孕套大比拼", "如何在性愛中得到快感", "各種體位的討論","如何拒絕男生","如何取悅女方"................. 我諗這些題目會比"亂倫","人獸交"等有睇頭, 更實用. 至少, 我身邊的朋友確實有這些疑問, 但又難於啟齒. 如果朋輩間多沒經驗, 那更加求教無門. 而許多大學生正正面對這些難題. 所以風月版是既直接又免尷尬的途徑來取得性知識.

聽聞該報將被列為二級不雅刊物, 學生更有可能遭判刑, 實在太嚴重了. 若果這些也算不雅, 那麼生果方向日報那些算什麼? 係0米更加要拎晒去打靶? 我看過那篇提及人獸交及亂倫的問卷, 其實都係問0下你有冇試過, 想唔想等等的問題, 老實說, 真是乏味得很, 一點點性的幻想也勾不起, 更遑論鼓吹大眾跟風或者創作問卷者真的在進行一個 research, 透過該報作 Data collection 吧~

個人也支持風月版, 但內容應更緊貼潮流~


[引用] | 作者 yiu | 14th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[36]

好久沒有來了。
「norm 是社會大部份人所認同的,既是如此,誰對誰錯,只有自話自說。」
有些事大家總是認同的。
而最無奈的是,實然的事往往不等於應然的事...

最可怕的,反而是周邊的反應。
忍不著去質疑支持及反對這件事的人當中有幾多真正明白了解自己在支持在反對的是什麼,抑或他們只是被一種浪漫的群眾情緒所支持。

回到這裡看到許多blogs,然後覺得好灰心:(...


[引用] | 作者 stray_monkey | 14th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[35] Re: winter

近來的討論也是如此…中間其實不代表無立場。其實無立場,也是一個立場。

winter :
這件事已經變成兩個極端,一是極端地橕,打著甚麼「反對大學生談性就是死罪」的口號,二是道德佬發炮指他們有違道德云云。似乎我們的社會只有黑與白,沒有灰,這是最叫我心寒的。


[引用] | 作者 poonwinghang | 13th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[34] Re: 嚴明

我也知道,所以已經刻意分開了點。那些話,不說不可,唯有如此。

嚴明 :
如果你刪掉最後關於中大的那段, 這文會是更廣義, 更有意思;)


[引用] | 作者 poonwinghang | 13th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[33] Re: 星風

其實我那時已經是這樣,現在應該更加嚴重吧。學生活動,邊度仲有人做?所以,學生報是值得支持的。宜家既學生,就只會諗下參加咩會、去咩交流,可以畢業多d人工。好似我地果時一心一意投入搞活動既人,應該唔多。


[引用] | 作者 poonwinghang | 13th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[32] Re: JC

果時住宿,一日都應該會con 人一次。仲有試過,一個o'camp四日三夜,有個好討厭既人,被人con 左五十次。

JC :
乜真係有人玩happy corner架? 好得人驚 =.=


[引用] | 作者 poonwinghang | 13th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[31] Re: 苦樂共賞

中國人社會就是如此。

苦樂共賞 :
你講得好啱﹗其實開頭我都唔明點解d人可以咁大反應,可能我對性比較開放。但,香港實在太多圈子la﹗大家ge norm 太唔同,中大ge學生真係唔應該太開放講呢個話題。但,我又覺得d人太對性太保守同敏感同保守。


[引用] | 作者 poonwinghang | 13th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[30] Re: thickest

所以,我不太相信他們一開始真的有如此理想,最初可能是貪玩,理想是東窗事發之後再加上去的。就算一開始有理想,但你的手段嘛,卻又十萬八千里,一般讀者看下去自然不明白。


[引用] | 作者 poonwinghang | 13th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[29] Re: 大狂

con 人嘛,又唔可以話撞擊/磨擦下體。到我地果時,已經好隨便,係咁易拋下個人就算。

大狂 :
uncle ray :甚麼是happy corner?

就是幾個人捉住某人,打開他雙腿,然後用一些"corner"(如燈柱、牆角、人、樓梯的扶手等等……)撞擊/磨擦下體,聽說被con的會很happy……
另一種較常見的是捉兩個人「互con」,即下體對下體成X型磨擦,稱「X con」。


[引用] | 作者 poonwinghang | 13th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[28]

開始觸摸不到甚麼地方甚麼norm是應該的:(


[引用] | 作者 pinocchio | 13th May 2007 | [舉報垃圾留言]

Next