香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
poonwinghang | 16th May 2007 | 有關社會政治

平均分: 9.25 | 評分人數: 4

又從報紙上看到奇聞。奇聞如輪迴,每隔數天又再出現,我們的社會應該如此奇情。

事情是這樣的。一位在國際數學比賽上獲取佳績的中七男生,本年一月在往機場的巴士上,涉嫌將手掌放於空姐的大腿內側,於是被捕及控以非禮罪。昨天開審時,辯方律師指被告是「數學天才」,參加比賽為港爭光,而案情亦並非嚴重,希望法庭可以用另外方式處理本案,以免被告留有案底。法官表示,不反對如此處理方法,但要考慮控方的決定。

各份報紙也是用「尖子」「天才」來形容這位犯上風化案的少年。但天才一詞,卻令人想起俗語中、或者電視古裝劇中常用的一句:天子犯法與庶民同罪。古代專制社會之下都有如此規範(雖然好像從無執行過),難道自稱文明的我們,卻是「天才犯法、不與庶民同罪」?

坦白說,天才又怎會是求情的原因。極端點來說,聽聞很多連環殺人犯也是IQ 出眾的。如果拿一兩個獎就能要求法外開恩,再極端點來說,是否對社會有貢獻的,年捐十億就能殺人無罪?極端例子看似橫蠻,但只有如此,才能看出似乎合理的藉口,其實是多麼無稽。

社會,是應該給予機會讓對社會有貢獻的人改過自身,不過是在審判之後,而不是在之前。如果連刑事案都不需要留案底,更極端來說,我們是否在鼓勵會考狀員十優狀員做同樣的事,又用同樣的理由求情?

當然律師是收錢的,只要有創意,想出千奇百怪的藉口也可脫罪。律師認為,只是摸了一下大腿,所牽涉的淫褻程度其實不算嚴重。原來非禮也有程度可言,這真是創意至極、可圈可點。相信,再過幾年,我們就要修改法例,非禮胸部三年、腰一年、性器官則等同強姦乎?非禮應該是講動機,做了就是做了。難通你會隨便摸坐在旁邊、完全不認識的異性的大腿嗎?摸了就是做了,誰會知道他下一步其實是想摸那裡。

還有,試解釋,為什麼被告會無端端去機場?可能對空姐幻想已久。

同學老師、甚至校長也去支持,根本是顛倒是非黑白,學生應知善惡。因為被告要參加國際比賽、要練習而更改開庭時間,更加顛倒是非黑白。難道開庭有如公司開會,可以因私人原因,說改就改?太多不明白,希望報紙可以說清楚些,否則我真的會以為,香港一直依賴的司法制度,是否兒戲如此?

七月自有結果,希望不會大跌眼鏡,否則上街示威也好了。


[54]

這些是求情理由﹐求情嘛﹐當然找對被告有利的理由﹐看法官會否念初犯而酌情。至於合不合理﹐由陪審團和法官決定。

你說求情理由有創意﹐其實一點創意也沒有﹐不少名人認罪求情時﹐不是找那個太平紳士﹐就是找甚麼社會名流寫求情信﹐也是這個原理。

不過有一點可以肯定的﹐如果他不是皇仁生﹐不是尖子﹐一宗非禮案﹐報導編幅和位置會是現在這樣子嗎﹖你會這樣的留意得到然後說三道四嗎﹖

坦白說﹐名校生犯法本來就與邊青犯法不一樣﹐只是報社﹑社會﹐還有你也是這麼看。你說應該一樣﹐但從你可以關注到這單案件開始的一刻﹐就是不一樣。


[引用] | 作者 CK | 22nd May 2007 | [舉報垃圾留言]

[53]

我都有留意呢則新聞...有時一個人的將來應該係由自己決定...唔係話犯左事之後由法官決定..你係犯事之前其實已經知道會有後果..但為何要做呢?
香港而家咩都話要「資優」、「天才」、「尖子」...每個人似乎無呢d稱號都係一個一無是處的普通人...我想這位數學天才某程度都被這種自豪感拖累...又係名校生...又贏比賽..自然覺得自己比別人優勝..所得的權利也可能會較別人多....但無論如何...犯了罪就是犯了罪
難保他朝這位名校生名成利就..又對女下屬非禮..可是被非禮的為了留住工作而忍氣吞聲.....希望社會不要姑息養奸...放虎歸山就好了


[引用] | 作者 鄧肯 | 19th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[52] Re: kcm
事實王 :
在這一件事情中,該名青少年假若能夠不用留案底,我一定會替他遭遇而感到幸運.當然我並不是贊成天才犯法不應庶民同罪,但始終那青少年年是初犯,香港亦是一個有情的社會,俾那青少年一個改過自新的機會那未嘗不是一件好事,再者難道要剝削他發展潛能的機會,為自己的改過作出反思的機會嗎?難道真是只有入罪,留案底才是一件解決辨法的好機會嗎?

但我就唔同意你既睇法,首先香港固然係一個有情的社會,但係就唔等於可以寬容咁對待.在呢件事上明顯地係個位"天才"主動地去犯案,而非係唔知情或者大意才做錯事.對於這類罪犯就應嚴懲,全因只要輕判,他們就會以一個幸運的心態去繼續下次犯案.更何況律師的理由更係令人噴飯,難道特首可以免罪是由於佢要管理香港.要是一個人心腸壞,即使有幾高既才能都係唔要得.


[引用] | 作者 上位王 | 19th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[51]

舉腳讚成!!
明明做錯事...還要神態自若...
點解呢個世界咁多呢D人...唉...


[引用] | 作者 km | 19th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[50] kcm

在這一件事情中,該名青少年假若能夠不用留案底,我一定會替他遭遇而感到幸運.當然我並不是贊成天才犯法不應庶民同罪,但始終那青少年年是初犯,香港亦是一個有情的社會,俾那青少年一個改過自新的機會那未嘗不是一件好事,再者難道要剝削他發展潛能的機會,為自己的改過作出反思的機會嗎?難道真是只有入罪,留案底才是一件解決辨法的好機會嗎?


[引用] | 作者 事實王 | 18th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[49]

呢件事.. 其實大家也專注當事人, 其實我覺得個法官先離譜.

"法官表示,不反對如此處理方法,但要考慮控方的決定。"

我聽到個求情理由.. 我會拍台指著個律師來鬧, 如果個空姐係你老婆或者你個女, 你會唔會接受呢個求情條件?! 虧個官同個律師讀咁多年書, 竟然提出呢d理由, 又會有個傻既話可以接受. 就算之前有case為例, 之前錯判難度不去修正?!

應該把頭條改成:
變態被告遇著白癡律師碰到無能法官加上無良傳媒欺壓無辜少女.


[引用] | 作者 Henz 囧rz | 18th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[48] Re: Re: 新鮮人
poonwinghang :
感覺有點似穿白衣的黑社會。
新鮮人 :我都有同感,但喺事情未搞清時,那個『天才』還是清白的,但我就對那班穿著校服撐場的師生有點保留,支持還支持,但那麼高調,難道天才就可以惡哂咩????

的確佢地好似吹雞班馬......
呢個社會黑白顛倒,界線越來越模糊...
仲要係讀得越多書既,個問題越嚴重,問題高學歷化...


[引用] | 作者 | 17th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[47] Re: 嘉

或者你覺得不嚴重,律師不如將自己的家人拿出來給人摸摸…這是討論區的常見說法。


[引用] | 作者 poonwinghang | 17th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[46] Re: Re: 七11
poonwinghang :
你這個例子和今次事件有點出入罷。讀書,不會影響到別人,但非禮嘛…

如此..
那麼!
中國步上繁榮昌盛之路了何須再談平反六四云云難道要走回頭路?
那般
算不算接近些?


[引用] | 作者 七11 | 17th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[45]  

或者好似布希亞咁講,非禮空姐大腿不曾發生過


[引用] | 作者 舒爾賽 | 16th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[44]

這真是個低能的社會,「天才」又怎樣,「天才」就可以肆意非禮別人而不必負上責任麼?那是不是說每次判案前都得為犯人做一個IQ TEST,智商高的因為有可能對社會帶來更多的「貢獻」,所以得判輕一點,至於智商低的,就把他們關起來好了,反正他們沒有用處?
甚麼叫做案情並不嚴重,如果覺得摸一下大腿只是等閒事,為甚麼不索性把非禮罪給廢了?
痴線!


[引用] | 作者 | 16th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[43]

上街前請先通知, 一定到


[引用] | 作者 H. | 16th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[42] Re: 七11

你這個例子和今次事件有點出入罷。讀書,不會影響到別人,但非禮嘛…

七11 :
拿, 類型案例: 劉翔! link1, link2


[引用] | 作者 poonwinghang | 16th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[41] Re: blue

哈哈,也是,2A 入唔到大學,做不到尖子的。

blue :
老老實實....我唔明做乜要加個光環俾佢叫"尖子"(可能為賣紙或求情啦)...技術性來說, 他會考只有2A, 雖然算不錯, 但跟尖子仍有距離吧?


[引用] | 作者 poonwinghang | 16th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[40] Re: 蒲蒲居

絕對認同!女方的感受我們也是要考慮的。

蒲蒲居 :
無良天才可以對社會做成o既破壞比蠢人大得多,計我話要判重o的o忝!
年齡亦唔係犯罪o既理由, 就算一個幾歲o既細路仔,都知道唔可以隨便摸人或俾人摸,何況一個中七生!? 就算細路都要為自己做過o既o野負責啦,如果唔係對個被摸o既空姐o黎講好唔公平!


[引用] | 作者 poonwinghang | 16th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[39] Re: 新鮮人

感覺有點似穿白衣的黑社會。

新鮮人 :
我都有同感,但喺事情未搞清時,那個『天才』還是清白的,但我就對那班穿著校服撐場的師生有點保留,支持還支持,但那麼高調,難道天才就可以惡哂咩????


[引用] | 作者 poonwinghang | 16th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[38] Re: Bee

我地點睇唔重要,如果佢地認為自己係一份工,認為自己係一件工具,我地都無辦法。

Bee :
有時係度諗,係咪家陣D律師都係睇電視電影太多,認為自己係個種「潮爆」「型爆」律師,最緊要挖到point打呢場官司,不必理個point係用個腦諗定用個屁股諗。也不必理會社會道德基準或對社會的影響。無錯如果律師只係一個工作,這的確不必太多顧慮,不過,我們是不是把律師視為一個工作先!


[引用] | 作者 poonwinghang | 16th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[37] Re: 鬼鼠

跟你說,笨賊從來都不是求情原因呢~

鬼鼠 :
天才可以非禮, 蠢才可唔可以打劫?個官問「點解你要去打劫?」果陣,係咪可以答「因為我蠢囉!」哈哈^^"


[引用] | 作者 poonwinghang | 16th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[36] Re: 笨爸

係啦…

笨爸 :
真係枉佢讀咁多書,要摸,梗係諗計追佢返黎先摸到夠嘛。


[引用] | 作者 poonwinghang | 16th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[35] Re: HS

可能我比較分明,你係錯,朋友都無情講。

HS :
疑犯的同學們身穿校服掩護疑犯,我反而覺得這樣頗聰明,這些才是朋友。換個角度看,這些同學其實未必都是「認同」疑犯的所作所為,只是身為朋友,當疑犯面對巨大的壓力時(姑勿論這是否罪有應得),仍然希望他可以避過不必要的騷擾。
當然,天才犯法,確應與庶民同罪。


[引用] | 作者 poonwinghang | 16th May 2007 | [舉報垃圾留言]

Next