香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
poonwinghang | 19th Jul 2007 | 有關社會政治

天文台最新一輯廣告,向公眾說明,在颱風襲港期間,由於受到地形及建築物影響,不同地區的風勢會有明顯差別。而天文台會根據香港的普遍風勢,而發出適當訊號。更建議大家以不同的途徑向天文台查詢,以作出相應安排。

這廣告,應該是針對去年颱風派比安,全城指責天文台因其他考慮而不掛八號風球而拍的。當然,此事誰對誰錯,作為一般市民的我們自然無法決定。一方面我們應該相信天文台的專業,而另一方面我們亦應該以自身安全作考慮(更多人是貪圖那半天假,包括我)。

不過天文台如此親切的提醒,就似買車買樓甚至乾洗租碟的T&C:即是有事唔好怪我。自然成為某些市民的一根刺:有無搞錯,做錯野仲要講風涼話?

可能有人會說,客觀點看吧。但小心眼的,又怎會忘記一女士在尖沙咀天星碼頭、被垃圾回收箱撞倒的一幕?歷歷在目。而在廣告中,那主角竟然可以避過垃圾筒?還要是在尖沙咀天星碼頭…這到底是有心定無意,看倌請自行判斷。

但天文台亦可以放心,天氣越來越反常,香港打風機會應該越來越少。都七月中了,什麼時候才迎來今年的第一個風球?


[24]

8月了,都未打過風...
以前都係趁打風的下午假期去唱K...

仲有, 家陣天星同皇后都冇埋,
叫設計師畫下香港, 真係唔知仲有咩可以畫...
隨時得番小克果幾隻維港巨星晌度玩滴滴金...


[引用] | 作者 小兒科 | 4th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[23] I like your point of view!

Hi poonwinghang,

I like your point of view!

Ms. Seferis


[引用] | 作者 Ms. Seferis | 25th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[22] Re: Re: reality

謝謝,

poonwinghang :
係唔係犯法,應該等於upload 上youtube 係唔係犯法。坦白講,我唔知。而點樣做,你可以參考:blogging.mysinablog.com
reality :其實我有個問題想問好耐,我見到你會把一些好似今次d廣告, 好似youtube 咁 放在blog上, 朋友一click play 就可以 看到, 我想問(1)如何做到 (2)會否比人話侵犯版權


[引用] | 作者 reality | 23rd Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[21] Re: Sum

所以政府要係離島開個少林寺。

Sum :
只要連一號波都唔掛,即係冇颱風呢回事,就算係吹咗個人落海,都只怪佢馬步根基唔紮實,欽天監監長亦唔需要向公眾交代;至於嗰位女士避唔開個垃圾筒,係佢唔練少林武功,唔識亨功水上飄,怪就怪老百姓唔好好進修武功,而唔能夠怪責朝中嘅宦官架。


[引用] | 作者 poonwinghang | 23rd Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[20] Re: Cherrie

你可以試下。而指定答案可能係:你聽日唔洗再番工。

Cherrie :
請問, 查訽咁又點呢? 你唔掛八號風球我咪一樣要番工!!!!!唔通我同老細播呢個廣告, 跟住話我果區好大風, 都係唔番啦咁呀?!


[引用] | 作者 poonwinghang | 23rd Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[19] Re: reality

係唔係犯法,應該等於upload 上youtube 係唔係犯法。坦白講,我唔知。而點樣做,你可以參考:blogging.mysinablog.com

reality :
其實我有個問題想問好耐,我見到你會把一些好似今次d廣告, 好似youtube 咁 放在blog上, 朋友一click play 就可以 看到, 我想問(1)如何做到 (2)會否比人話侵犯版權


[引用] | 作者 poonwinghang | 23rd Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[18]

只要連一號波都唔掛,即係冇颱風呢回事,就算係吹咗個人落海,都只怪佢馬步根基唔紮實,欽天監監長亦唔需要向公眾交代;至於嗰位女士避唔開個垃圾筒,係佢唔練少林武功,唔識亨功水上飄,怪就怪老百姓唔好好進修武功,而唔能夠怪責朝中嘅宦官架。


[引用] | 作者 Sum | 21st Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[17]

不單止天有不測之風雲,地會硬啦,樓會塌啦,仲可有好多好多架^^


[引用] | 作者 pinocchio | 21st Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[16]

請問, 查訽咁又點呢? 你唔掛八號風球我咪一樣要番工!!!!!唔通我同老細播呢個廣告, 跟住話我果區好大風, 都係唔番啦咁呀?!


[引用] | 作者 Cherrie | 21st Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[15]

其實我有個問題想問好耐,我見到你會把一些好似今次d廣告, 好似youtube 咁 放在blog上, 朋友一click play 就可以 看到, 我想問(1)如何做到 (2)會否比人話侵犯版權


[引用] | 作者 reality | 20th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[14]

第一次睇到呢個廣告果時,我第一時間就覺得佢推個廣告出黎係為左掩飾上年派比安事件......


[引用] | 作者 祖祖 | 20th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[13]

其實原文台都係睇數據,再而專業o既知識同經驗分析天氣。
就上次3號風球KO女人一事,可能天文台收集到o既數據真係唔夠準確,呢個又可能係資源問題啦。資源有限,要求無限,正如百事可樂咁:Ask For More。
我覺得段片有唔係話天文台想推卸責任,只係提一提市民,天文台只係一個Public Ref.,出門口前都睇睇窗外咩環境先。


[引用] | 作者 XexeX | 20th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: mingming

我只係覺得好恐怖…

mingming :
唉~~~天文台真係死唔認錯!! 諗起舊年o既風雨交加的果一日就覺得好無奈, 我要成身濕晒咁返工


[引用] | 作者 poonwinghang | 20th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 新鮮人

不過就算幾大風,三號風球就係要出門口番工。所以派比安一事,先有咁多人嘈。

新鮮人 :
我都同意xexex的看法,就是有最先進的器材都不一定可以百份百推算到大自然,難道天文台要害大家咩?打風時,大家出門要看環境嘛! :)


[引用] | 作者 poonwinghang | 20th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: Amy

係,同一般既政府廣告好唔同。

Amy :
撇開佢出呢批新廣告既目的,條片真都幾搞笑...


[引用] | 作者 poonwinghang | 20th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: XexeX, 米Sir

我都好明白。如果人可以盡知天時,又點會有意外?不過經驗咁多次事件之後,係一部份市民心目中,對天文台始終唔信任。當然,於我而言,我是信任天文台的,因為我自己唔識睇天。

不過,呢個廣告真係值得提下。


[引用] | 作者 poonwinghang | 20th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: siuyiu

謝謝。

siuyiu :
掛念你的文章. 哈~


[引用] | 作者 poonwinghang | 20th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[7]

唉~~~天文台真係死唔認錯!! 諗起舊年o既風雨交加的果一日就覺得好無奈, 我要成身濕晒咁返工


[引用] | 作者 mingming | 19th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[6]

首先,我覺得天文台只是預測天氣,沒無控制天氣,更無能力控制、改變天氣。
等同醫生救病人,醫生只能盡力救病人;病人去到油盡燈枯時,醫生亦不能將病人起死回生,醫生不是神。
又正如當年8號仔事件,一般小用戶並無錯,為何一眾小股民要怒剪小用戶的電話線呢,難道這類怒剪小股民就無錯...

天文台原隸屬經濟發展及勞工局,重組後劃入商務及經濟發展局,廣告自然要配合一貫香港人推卸責任的文化。不是指天文台要推卸責任,而是避免其他香港人將責任推卸給天文台。

我有兩名同學任職天文台,有人曾徵詢他們對天文台的準繩度,答案最多是7成。

有看過侏儸紀公園的,都應該有聽過 butterfly effect 。老遠的地方有一隻蝴蝶拍翼,可以有機會令現在晴天變雨天。這種超細微的數據,並非人類能力可以掌握得到。

另一方面,昂平360未建成之前,天文台亦有向昂平360提交當地一年內的天氣資料,當然包括風向、風速等。數據顯示,現時昂平360的選址,並不適合興建纜車。


[引用] | 作者 米Sir | 19th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[5]

我都同意xexex的看法,
就是有最先進的器材都不一定可以百份百推算到大自然,
難道天文台要害大家咩?
打風時,
大家出門要看環境嘛! :)


[引用] | 作者 新鮮人 | 19th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

Next