香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
poonwinghang | 5th Sep 2007 | 日記

Picture

校巴、的確是中大學生的生存命脈。轉堂時間只有十五分鐘,如果不靠校巴,其實是很難由山頂的新亞、聯合,步行到山腳近火車站的崇基?如果落上難,上山就更難了。更何況是又要上山、再落山才能到大學本部的逸夫書院同學?

所以,校巴除了是必需品,也是中大人的重要集體回憶。

從前,校巴服務在教學日是免費的,而在非教學日,持有學生證或職員證的會收一元車資,沒有的則收五元。但由今年九月一日起,中大校方採取新措施,凡在教學日無法出示學生證或職員證的,就要支付三元車資。

學生團體認為,對一些在中大工作的外判工友,因為他們並不是中大員工,沒有職員證,所以每天要額外付出六元作因為雙程交通費,每月就是百多元,對他們肯定會做成經濟上的打擊。另外,不少社會各界朋友及國際學者,到訪中大時卻要付出車資,豈不是顯得校方「小家」?

除之此外,我擔心的反而是實行問題。中大的同學都知道,無論是火車站開出或轉堂校巴,上車情況大部份都很混亂,在眾人趕上堂、甚至有車上不得時,還要加插查學生證的環節,豈不是慢上加慢、亂上加亂?

延伸閱讀:
Cracker, best before expired - 新學年快訊
MO's notebook - 教學日都校巴收費,發咗癲?
FaceBook Group - 反對中大學生校巴收費(如果各位中大校友有Facebook 戶口,請加入)

 


[34]

前pac人, 強烈反對收費


[引用] | 作者 Steven | 7th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[33] Re: 基莉絲兔

可能佢地個個有車,上山落山都係車。所以唔明白係必需品。不過,以我所以,教學日是由ugc資助的,除非今年的情況有變。

基莉絲兔 :
睇報導話校巴一向係中大自己獨力承擔,就算收錢都未必回到本云云,但我想講,中大咁大,building東一忽西一忽,校巴就係一樣必需品黎,咁你就係要承擔返個開支架啦,呢d唔係係埋條數入面既咩?!做乜無端端而家先黎講?!


[引用] | 作者 poonwinghang | 6th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[32] Re: aluk

我認同後面的那個原因。

aluk :
其實這個政策的目的是甚麼? 相信使用校巴的也大多是師生職員, 所以政策實施應該不會怎樣增加收入吧? 也不會是想為難外判員工吧?
究竟是中大有很多閒雜人等要趕走他們嗎? 還是有新官上任, 係唔係都搞d新野出黎, 顯示自身的存在價值呢?


[引用] | 作者 poonwinghang | 6th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[31] Re: 傲雪

再加?可能要收十蚊
咁我寧願搵幾個人搭的士入去,分分鐘仲平。

傲雪 :
講真, 個個都趕住上車, 又上到full晒, 冇乜可能check到証. 呢個政策好有問題, 究竟提議的人有冇搭過校巴?要收錢, 一係在非教學日加車費囉.


[引用] | 作者 poonwinghang | 6th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[30] Re: Kris

咁你係新亞人當然無影響啦…
可惜我地d逸夫人

Kris :
我宜家住知行,上堂多數係 lady shaw,一程 MMW 搞掂。除左火車站上落NA 之外,我平時都唔洗坐校巴咁滯。三蚊呢件事講真就同我無關係,不過住 shaw 既同埋落 shaw 上堂又點算?所以我今日都有將黃色紙仔塞入收銀箱!希望校方盡快改返一蚊,或者最好係唔收費!


[引用] | 作者 poonwinghang | 6th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[29]

一向不覺得職員和工人會佔用很多資源,讓他們免費使用服務也無不可,反正檢查費時,漏動甚多,而且使用校巴的都是在校園工作/上課的人,又不是在校園生事之徒,讓他們愉快地享用一下中大特色,比多收一兩個神童更有宣傳作用呢。


[引用] | 作者 cyn | 6th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[28]

睇報導話校巴一向係中大自己獨力承擔,就算收錢都未必回到本云云,但我想講,中大咁大,building東一忽西一忽,校巴就係一樣必需品黎,咁你就係要承擔返個開支架啦,呢d唔係係埋條數入面既咩?!做乜無端端而家先黎講?!


[引用] | 作者 基莉絲兔 | 6th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[27]

我朋友就成日同我講佢轉堂唔夠時間。


[引用] | 作者 ★董小玥★ | 6th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[26]

其實這個政策的目的是甚麼? 相信使用校巴的也大多是師生職員, 所以政策實施應該不會怎樣增加收入吧? 也不會是想為難外判員工吧?

究竟是中大有很多閒雜人等要趕走他們嗎? 還是有新官上任, 係唔係都搞d新野出黎, 顯示自身的存在價值呢?


[引用] | 作者 aluk | 6th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[25]

講真, 個個都趕住上車, 又上到full晒, 冇乜可能check到証. 呢個政策好有問題, 究竟提議的人有冇搭過校巴?
要收錢, 一係在非教學日加車費囉.


[引用] | 作者 傲雪 | 6th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[24]

我宜家住知行,上堂多數係 lady shaw,一程 MMW 搞掂。除左火車站上落NA 之外,我平時都唔洗坐校巴咁滯。
三蚊呢件事講真就同我無關係,不過住 shaw 既同埋落 shaw 上堂又點算?所以我今日都有將黃色紙仔塞入收銀箱!希望校方盡快改返一蚊,或者最好係唔收費!


[引用] | 作者 Kris | 5th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[23] Re: carrie

係,我果時就成日係逸夫上唔到轉堂巴,於是索性唔上。


[引用] | 作者 poonwinghang | 5th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[22] Re: 古思哲

係?或者係鼓勵大家唔好上堂。哈。

古思哲 :
畢業無幾耐,居然發生d 咁o既事!?上車要查證?行得來都到啦……我諗校方都係想鼓勵大家行多d 路……中大咁鬼有錢,唔洗用d 咁o既方法搵多d 啦……


[引用] | 作者 poonwinghang | 5th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[21] Re: 熊貓王

我只能說,現在的中大,已經不是那時我們那一間了。


[引用] | 作者 poonwinghang | 5th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[20] Re: 靚靚

當年學生吹水,真的有提議建纜車由逸夫出本部。

靚靚 :
solution: 登山纜車?


[引用] | 作者 poonwinghang | 5th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[19] Re: Carla

有成本,但教學日的成本是由UGC 資助的,即基本上學生是不會付款的。但,非教學日就沒有,所以當時就提出學生收一元、非學生就收五元。但似乎校方仍然覺得不夠。


[引用] | 作者 poonwinghang | 5th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: 心齋

希望你係CC 上啦,如果唔係上一次要俾六蚊。

心齋 :
因為學系的合作關係,今個學期我可以在中大上一堂選修課。但現在竟然校巴要收錢??!!那算什麼呀,雖然不是中大學生,但至少我也是個「在中大上堂的學生」吧。為什麼還是被拒之門外了?


[引用] | 作者 poonwinghang | 5th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 新鮮人

好似俾人自動扣人工咁…

新鮮人 :
查吓証啫,無問題吖!
無謂小事化大吖!
不過外判都要畀就唔啱了,日日都返工,重要畀多次車費就唔喺好公平了!


[引用] | 作者 poonwinghang | 5th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: rice

詳細做法我真係唔知,唯有等宜家讀緊既朋友上黎解答一下。

rice :
擾民的措施當早上或轉堂已經這麼多人排隊,還可以怎樣查證?如果要查證是否不開後門讓人上?上少好多人的說


[引用] | 作者 poonwinghang | 5th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 謝天下

或者係要加人工,所以要cut 人,最後影響服務質素。

謝天下 :
我覺得咁樣對外判服務單位好唔公平囉。
咁如果佢地因為咁而縮沙,最終受影響既都係師生姐。當然校方可能就係睇死佢地會硬食。


[引用] | 作者 poonwinghang | 5th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

Next