香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
poonwinghang | 14th Sep 2007 | 有關網絡世界

平均分: 9.20 | 評分人數: 5

繼上次奶周抄襲某Blogger 書評後,抄襲事再度發生。

今次不是抄文,而是盜圖。

Picture
*摘自第三百二十一期《Milk》雜誌

此乃零七年九月十三日出版的第三百二十一期《Milk》雜誌的期中一頁,是范煜麒的專欄,介紹Mastermind 價值$4880 的長袖Tee。請比較右手邊的第一張相,和這篇文中的第二張相,有幾多% 相似?

我看有99% - 100% 相似。

就正如抄文,也能藉詞說內容剛好一樣;這相也能說,是在同一地方、同一時間、同一位置、同一角度拍下的。巧合得連Mastermind 大師本間正章簽名的動作也完全一樣。真係咁啱,再位攝影者應該有心理感應。真係咁啱?我就唔信。

其實做傳媒的,都應該會(要)知道版權的問題,抄襲是絕對不能容忍和接受的事。況且,傳媒行頭又有多大?難道會認為抄襲過後能瞞天過海、無人發現?當然,這篇是專欄,到底是作者供相、還是編輯部的責任?唯有留待《Milk》自己解答。

網誌被抄襲事件一而再、再而三地發生、無論是被傳統媒體或者Blogger 間的抄襲,不禁令人擔心這會否成為習慣。而Blogger 的文章,赤裸裸的暴露於互聯網間,又如何能夠保護自己的知識產權?相信,如果情況持續、嚴重下去,只會令Blogger 失去創作慾望,對誰來說也不是一件好事。

希望傳統媒體的朋友明白,Blogger 的文章並不是免費內容。當然,大部份情況之下,Blogger 是歡迎傳媒免費引用的。就算不是事先得到Blogger 准許,但基於禮貌、尊重甚至法律問題上, 亦應該在文章上表明內容的出處,或提供該網誌的連結等同類做法。

同時亦建議Blogger 主動在網誌上加入適合自己的creative commons,以作表態。(法律上的問題我不清楚,但應該香港版creative commons 推出後,對保護Blogger 的知識產權上,會起到更積極作用)

事件再次發生,是否已經成為該雜誌的習慣?希望他們能夠正視此問題。 

 

延伸閱讀:
奶周抄文事件相關網摘 - 網絡暴民 Jacky’s Blog
幫你一起唱衰佢 - The Dukedom of Aberdeen

 


[23] MASTERMIND 似MK LOOK

MASTERMIND出名又貴又似
MK LOOK.

我覺得,創新是源自抄襲。 但是要有自己新元素注入架。


[引用] | 作者 粉絲 | 25th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[22]

問題是人家有心抄襲,表態與否關係不大。

根據國際版權公約,就算不寫 CC 或「版權所有」,只要是創作就受到法律保障。

他要抄,有沒有 CC 這個字也沒有分別。
所以這不是推廣 CC 的理由。
情況就等於,不想被人非禮,難道要在身上貼個「非禮勿動」的標語﹖
(當然我也不是反對推廣)


[引用] | 作者 方潤 | 20th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[21]

唔通佢哋無咗思泉?


[引用] | 作者 ★董小玥★ | 19th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[20]

傳統傳媒似乎完全忽視了網上資源的板權問題,類似事件屢見不鮮。 記得個多月前有網友在科大新聞組張貼幾幅照片,在大家的提醒下已事先聲明嚴禁報章轉載,不過幾天後生果報不理會聲明照登可也。事件在新聞組擾攘了數天,大家覺得無力反抗後就不了了之了。 相關的討論: news://news.hkpcug.org/46c5603e$1@news.hkpcug.org news://news.hkpcug.org/46c52ff8$1@news.hkpcug.org 生果報的新聞: http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070817&sec_id=4104&subsec_id=6238241&art_id=10038284&cat_id=7350259 相片原出處:news://news.hkpcug.org/46bf5169@news.hkpcug.org


[引用] | 作者 circle | 18th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[19] 抄都冇d技巧!

《Milk 》真係抄開有條癮喎!上次0個單抄文,連人地三個錯別字都照抄,笑到我丫!今次張相就裁都唔裁就用,《Milk》班友做0野都好「裘其」0者!


[引用] | 作者 鬍鬚人 | 17th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: 大家

係,我都覺得呢件事,一定要有個交待先可以。


[引用] | 作者 poonwinghang | 17th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 黛

或者。人地公司既情況真係唔太清楚。
不過,雜誌呢行個競爭真係越黎越大。

:
我覺得整個機構o既問題,個chief editior隻眼開隻眼閉總之你交到稿就得,o的細o既又無人教(我估都係連on-job training都無果種),求期出到本書咪得,於是就搞成咁囉。


[引用] | 作者 poonwinghang | 17th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 達奇‧雞

呢個我都唔明,唔通佢地真係覺得無人知道?俾我就訓唔著啦。

達奇‧雞 :
其實跟偷偷拿了別人的東西來自己用都沒有太大的分別...心裡總會不好過的吧...就是不明白為何明知是不對也要這樣做...


[引用] | 作者 poonwinghang | 17th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[15]

係咪又冇左件事??


[引用] | 作者 小奧 | 16th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[14]

呢d盜用圖片告得入喎,生果報就畀對手告過幾鑊,成功索償例子有盜用王菲大肚照片,寫明出處都告得入。


[引用] | 作者 Maisy | 16th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[13]

錯咗一次都仲唔識得返轉頭! 無得救!


[引用] | 作者 魚頭 | 16th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[12]

仲唔知衰,真係cheap~


[引用] | 作者 朋友 | 15th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[11]

我覺得整個機構o既問題,個chief editior隻眼開隻眼閉總之你交到稿就得,o的細o既又無人教(我估都係連on-job training都無果種),求期出到本書咪得,於是就搞成咁囉。


[引用] | 作者 | 15th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: skywalk

已經改了一點。謝謝你。

skywalk :
已寫入網典,請幫手擴充:
http://evchk.wikia.com/wiki/Milk


[引用] | 作者 poonwinghang | 15th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[9] 香港網絡大典

已寫入網典,請幫手擴充:

http://evchk.wikia.com/wiki/Milk


[引用] | 作者 skywalk | 15th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[8]

懷疑奶周編輯仲未戒奶 ‥


[引用] | 作者 keith | 14th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[7]

其實跟偷偷拿了別人的東西來自己用都沒有太大的分別...
心裡總會不好過的吧...
就是不明白為何明知是不對也要這樣做...


[引用] | 作者 達奇‧雞 | 14th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[6]

想不到盜相竟然會在雜誌出現
問佢收返版權錢


[引用] | 作者 rice | 14th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[5]

告佢啦


[引用] | 作者 H. | 14th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[4]

畀錢,唔該,開張單畀佢


[引用] | 作者 小奧 | 14th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

Next