香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »


Originally uploaded by Hang.

我們的故宮,應該很窮。

雖然有門票租金收入,但原來故宮管理部門,窮得連做些介紹展板都沒錢。在各殿前的展板,都要由「美國運通公司」來冠名敬贈。不知如此冠名花費多少?要用如此手段賺錢,連博物館最基本的設施也落得如此下場,絕對比開設外國咖啡連鎖店更可惡。

其實現在參觀故宮,除了那四十元門票,鐘錶館和珍寶館是要額外收費的。在途中,各殿各門甚至御花園,亦有數之不盡由歷史建築改建而成的商店。總之給你消費的地方,簡直是無處不在。如此情況,與主題公園已經沒有分別。

或者未來的故宮旅遊指南,是這樣寫的:遊客在乾清門購買福娃後,可以到御花園,一邊喝著可口可樂,一邊懷懷古、過過皇帝癮。欠的,就是欠了些宮女、官員、守衛給遊客拍照留念。甚至可以考慮,將未開放的區域改裝成酒店,甚至在城牆上加入滿清十大酷刑機動遊戲。

故宮應該是中國最珍貴、最重要的歷史建築,竟然變成一盤要賺到盡、無孔不入的生意,的確讓人失望。辦文化、辦保育不是這樣的。太多商業,當中的文化氣息、歷史意義,亦隨之而淡薄下來。難道這就是現代中國,一切以金錢掛帥?

我寧願多付數百元入場費,也不願看見如此故宮。

可能去甚麼影視城,更有歷史味道。

 


[19] 親愛的朋友

親愛的朋友.祝您倆越來越甜蜜蜜唷
搞定美眉
av每片45元
催情春藥
ca10a451-2bcf-48e2-b091-4c4bc4395394


[引用] | 作者 爆奶女 | 26th Jul 2011 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: poonwinghang
poonwinghang :
無頭像?什麼來的?
阿文 :相比起來, 天安門放果幅「無頭像」更污染呢?

應該是”毛主席的頭像”吧...>.

上人
[引用] | 作者 上人 | 17th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 阿文

無頭像?什麼來的?

阿文 :
相比起來, 天安門放果幅「無頭像」更污染呢?

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 16th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: readandeat

那些熊貓真慘。
捐名嘛,可能要由叫悟悟,改叫五五五。

readandeat :
記得曾去四川熊貓保護區。
指示牌寫明不得觸碰熊貓。不過,如果你肯付100元,可以與熊貓拍照。如果你肯付某金額,你可以命名熊貓。
結果,某有名香煙公司捐了錢,可以將熊貓命名香煙公司的名字。
試想像,熊貓不再叫佳佳、圓圓,而叫做健牌、萬寶路、三個五。

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 16th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[15]

相比起來, 天安門放果幅「無頭像」更污染呢?

阿文
[引用] | 作者 阿文 | 15th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[14]

記得曾去四川熊貓保護區。

指示牌寫明不得觸碰熊貓。不過,如果你肯付100元,可以與熊貓拍照。如果你肯付某金額,你可以命名熊貓。

結果,某有名香煙公司捐了錢,可以將熊貓命名香煙公司的名字。

試想像,熊貓不再叫佳佳、圓圓,而叫做健牌、萬寶路、三個五。


[引用] | 作者 readandeat | 14th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: Dada

所以,金利來才出了個人大常委。即是說,不是人大常委無法捐的,但捐了,也不代表可以做人大常委。

Dada :
除了故宮外,連人民大會堂這國家一級會議場地都周圍的掛著「香港金利來集團贊助」的牌子……真的很奇怪……故宮是一個旅遊點,想盡辦法來搵錢也合情理,可是人民大會堂是一個政府機構,為何要弄到如此商業化呢?

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 14th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: aluk

晚上閉館前也應該有煙火表演 + 幻彩詠噹噹

aluk :
你誤會了, 人家沒說在辦文化、辦保育, 而是開宗明義地搞旅遊、搞消費。不過, 還是讓你誤會了, 看來做的還不夠, 下次要加多場花車巡遊才成。

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 14th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 冬冬

你的感慨,就是歷史吧。太多太多如果,算吧…

冬冬 :
上一次遊故宮(嘩!!!),已經是十三年前的事...(歲月催人...)回正題...
上次遊故宮的感覺很好,感覺很是純樸,很踏實!因當時除了台灣陽明山莊的博物館外,中國就只得這個故宮博物院,看著所有的珍藏,有點憾歎,為何所有的珍品,不是被自家人破壞,就是落在洋人手中...但,有總好過無.
不知現在的故宮是怎樣的一個模樣,不反對他們開點門路,賺點經費,不過如果太商業化,就真的有點殺風景!有間 coffee shop,就簡直不知所謂!

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 14th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: pig

普遍不代表一定合適(甚至對吧),就正如,看見香港的路牌有米老鼠頭,都一樣會作嘔。

pig :
冠名敬贈在西方其實十分普遍。故宮可能只是追上世界潮流 :P

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 14th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: Chris

那麼我真的錯過了…

Chris :
阿鏗出世遲了。我在80年代入故宮,只須付幾毛錢,在裡面看甚麼不用付錢,除非是特別的展覽。我看故宮現在一點都不窮,只是想盡辦法來搵錢吧。

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 14th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: Lance

我明白你所說的。
但,如果國家認為故宮是每個人都應該去的,為什麼不補貼一下?就正如香港的博物館,每年也掉了很多錢。

Lance :
你宁愿多付数百元,我可能也宁愿,但象你我这样宁愿的不多,这数百元,可能是某些中国游客一个月的收入。在我看来,历史建筑,让它有一定活力并没有什么问题。而且,如果这些小店的收入,确实能够帮助故宫降下一部分门票价格,我还是非常赞同的,就怕这些只是用来发奖金...

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 14th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[7]

我沒有去過故宮,不過用這種方式搵錢,我也覺得有些過了。


[引用] | 作者 Jackson | 13th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[6]

除了故宮外,連人民大會堂這國家一級會議場地都周圍的掛著「香港金利來集團贊助」的牌子……真的很奇怪……故宮是一個旅遊點,想盡辦法來搵錢也合情理,可是人民大會堂是一個政府機構,為何要弄到如此商業化呢?

Dada
[引用] | 作者 Dada | 13th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[5]

你誤會了, 人家沒說在辦文化、辦保育, 而是開宗明義地搞旅遊、搞消費。不過, 還是讓你誤會了, 看來做的還不夠, 下次要加多場花車巡遊才成。


[引用] | 作者 aluk | 13th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[4]

上一次遊故宮(嘩!!!),已經是十三年前的事...(歲月催人...)回正題...

上次遊故宮的感覺很好,感覺很是純樸,很踏實!因當時除了台灣陽明山莊的博物館外,中國就只得這個故宮博物院,看著所有的珍藏,有點憾歎,為何所有的珍品,不是被自家人破壞,就是落在洋人手中...但,有總好過無.

不知現在的故宮是怎樣的一個模樣,不反對他們開點門路,賺點經費,不過如果太商業化,就真的有點殺風景!有間 coffee shop,就簡直不知所謂!

冬冬
[引用] | 作者 冬冬 | 13th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

冠名敬贈在西方其實十分普遍。故宮可能只是追上世界潮流 :P


[引用] | 作者 pig | 13th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[2]

阿鏗出世遲了。我在80年代入故宮,只須付幾毛錢,在裡面看甚麼不用付錢,除非是特別的展覽。
我看故宮現在一點都不窮,只是想盡辦法來搵錢吧。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 13th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[1]

你宁愿多付数百元,我可能也宁愿,但象你我这样宁愿的不多,这数百元,可能是某些中国游客一个月的收入。在我看来,历史建筑,让它有一定活力并没有什么问题。而且,如果这些小店的收入,确实能够帮助故宫降下一部分门票价格,我还是非常赞同的,就怕这些只是用来发奖金...

Lance
[引用] | 作者 Lance | 13th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]