香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
poonwinghang | 15th Nov 2007 | 有關網絡世界

Picture

Uwants.com 是香港最大的討論區,根據流量統計網站Alexa 的數字,Uwants 位列全球流量排名的第九十九位、繁體中文網站的第二位。若只計算香港地區,則在Yahoo 和香港討論區之後(證明Uwants 在外地比香港討論區受歡迎)。

Alexa 的數字雖然不能作準,但看看一百大的排名,全都是大家熟悉的網站,如Facebook 已經在第七位、台灣無名小站則排三十七。

曾經笑說,以Uwants 這樣的人流和用戶群(甚至在社會的影響力?),應該是香港最大的IT 公司,甚至有可能上市呢!例如排名比Uwants 高一位,經營入門網站和手機增值服務的TOM.com,在被私有化前市值也有六十億港幣左右。

上市可能說得太遙遠。但現實是,Uwants 的廣告太便宜。廣告定價,除了與人流有關,亦和效用有關,只能說Uwants 的廣告位太多、太狠,整個頁面隨處都是,無法集中用戶注意力去接收同一宣傳訊息,錯誤點擊的機會亦高,令人覺得厭煩。

這樣的廣告可以賣得貴嗎?最近,連Yahoo 香港都將內部宣傳廣告放進去,可能放在Uwants 比佔用自己頁面的代價更低。

這個經驗告訴我們,人流和頁面瀏覽量,並非衡量一個網站是否成功的最重要因素。迷信兩者,甚至會忽略其他更重要的部份。如業務本質、持續發展、市場競爭、公司形象、用戶質素等等。

就Uwants 而言,最應該關注的應該是公司形象。例如BT 和色情討論版,已為不少人詬病,但沒有這些,人流應該會即時下跌(暴跌)。他們也有嘗試的,如在凌晨時段投放電視廣告。可惜,如果全港的IT 公司都用這腔調製作電影廣告,「宣傳易」將會成為最令人討厭的電視節目。倒不如,花點心思將公司簡介寫好,弄得精美點,可能更實際。

不得不承認,本質上Forum 是無法從會員身上帶來任何收入。況且市場同質產品太多,一旦收費等於自取滅亡。所以,唯有利用自己在人流上的優勢,推展其他帶來廣告以外、其他收入的服務。

Uwants 曾經做過的,例如Blog、遊戲、相簿、賀卡及歌詞搜尋等服務,但極不成功。如Blog 和相冊,只是照搬現有論壇系統Discuz! 的研發公司Comsenz,所研發的其他平台。歌詞搜尋系統維護中,賀卡頁面又極其簡單。不過就算做得成功,這些平台都是難以拓展收入的。

或者,Uwants 的問題是在於Forum 服務在網民心目中的角色:非必要的。沒有Uwants,也有千千百百其他論壇。既然大部份用戶亦抱著過客心態,平台本身亦無法粘貼著用戶,自然固步於「山寨廠」水平,難有進一步發展。

 


[9] 本質上Forum

i have forum too , but taget is about canada and usa , i hope u can go to support me , bacause i need your go to discuss

i never have BT and sex in my webiste , now i have 10 member to go

if your can support me , i will 2-3 year open website , don't worry your pay money
,my forum the same is free .

my email : jtwebmaster@live.hk
( If they can make a new friends , Please add is MSN .)


[引用] | 作者 Johnny | 13th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 五師兄

定係又請我食番餐,再幫你講一堂啊?哈。

五師兄 :
下次記住同我D學生講呢段文的內容!

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 18th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[7]

下次記住同我D學生講呢段文的內容!

五師兄
[引用] | 作者 五師兄 | 17th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[6]

於同行角度來看宣傳易的u仔廣告,它是用來吸引廣告商多於吸引客流量,因為u仔的人流已經接近飽和


[引用] | 作者 123 | 16th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: shadowzo

所以嘛,如果他們要繼續發展下去,真的要想想辦法。
其實可以參考的有很多,但來得快走得快,要推展業務確實困難。

shadowzo :
論壇的人,來得快,走得快
而且,大多數香港人上論壇求什麼,大家心知肚明,到作為上市公司後,這些"賣點"能不能繼續作為賣點,絕對是一個疑問
互聯網時代,人流不是什麼保証,幾多曾經風雲一時的大站,一年半載間已被遺忘

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 16th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: Kli

認同。同樣的,是否等於沒有BT 的Forum 就搞不卷。

Kli :
沒有BT,則沒有uwants。

poonwinghang
[引用] | 作者 poonwinghang | 16th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

論壇的人,來得快,走得快

而且,大多數香港人上論壇求什麼,大家心知肚明,到作為上市公司後,這些"賣點"能不能繼續作為賣點,絕對是一個疑問

互聯網時代,人流不是什麼保証,幾多曾經風雲一時的大站,一年半載間已被遺忘

shadowzo
[引用] | 作者 shadowzo | 16th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[2]

同意...這樣的事果然反映了人們的「需求」

卡
[引用] | 作者 | 16th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[1]

沒有BT,則沒有uwants。


[引用] | 作者 Kli | 15th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]